LA RATA NEGRA

JORNADA POR RAMIRO

2008-10-17T14:15:00.000-07:00

Acercándose la fatídica fecha del asesinato de Ramiro LedesmaRamos, la delegación del Movimiento Social Republicano en Granada, les invita a la Jornada por Ramiro que se celebrara el día 25, sábado, en nuestra ciudad.

Dicho acto constará de una comida de camaradería y una serie de conferencias:

Jorge G. – "La proyección contemporánea del pensamientojuvenil ramirista"- miembro de Respuesta Joven

J. A. Llopart – "La alternativa NR"- presidente nacional del MSR

Luca O. - "La escena alternativa italiana"- miembro de CasaPound Trieste

Erik Norling - "Ramiro Ledesma, la generación perdida del pensamientonacional-revolucionario español"- escritor e historiador

Las conferencias se llevaran a cabo en un céntrico hotel de la capital y les seguirá un refrigerio para los asistentes. El restaurante para el almuerzo se encuentra cercano al hotel. Habrá stand con material del MSR y RJ además de libros llevados por la libreria Fahrenheit451.

III JORNADAS DE LA DISIDENCIA

2008-10-16T11:28:00.000-07:00

PROGRAMA III JORNADAS DE LA DISIDENCIA

Programa de actividades de las III Jornadas de la Disidencia: Hacia un despertar heroico
Madrid 7, 8 y 9 de Noviembre

Programa de actividades

VIERNES, 7 de Noviembre

18:00 h. Recepción e instalación de stands.

18:30 h. Acto de apertura a cargo de Antonio Martínez Cayuela, Secretario General del Movimiento Social Republicano / MSR.

18:45 h. Conferencia de Filipe Pinto Ferreira (Presidente de la Asociación de Amigos Irán-Portugal)"Irán: ¿amigo o enemigo?".

19:45 h. Receso

20:00 h. Conferencia de Ángel de la Iglesia (España)"2 de Mayo de 1808: Recuérdalo tú y recuérdaselo a otros"

20:30 h. Conferencia de Jaime Farrerons (España)"Nacional Revolucionarios, ¿Una alternativa de izquierdas?"

21:00 h. Fin de la primera Jornada.

SABADO, 8 de Noviembre

10:30 h. Conferencia de Alexandre Alexander Kuznetsov (diplomático, miembro del Movimiento Internacional Eurasia / MIE) Pavel Zarifullin (dirigente de las Juventudes del MIE) (Rusia):
"Rusia y la construcción de la Nueva Europa".

11:45 receso

12:15 h. Presentación de novedades editoriales, publicaciones alternativas y proclamación del ganador/a del II Concurso Literario de "Novela Corta Disidente" y del I Certamen fotográfico "Imágenes de Vanguardia", a cargo de: Jordi Garriga (España), Tomislav Sunic, (Croacia), José Alsina Clavé (España) y José García Hispán (España).

13:45 h. Receso para el almuerzo.

16:00 h. Mesa Redonda:"Europa en marcha"Atilio Carelli - Movimento Sociale - Fiamma Tricolore (Italia),Robin Morawitz – Nationaldemokratische Partei Deutschlands / NPD (Alemania),Herve van Lauten – Movement NATION (Valonia, Bélgica),Jordi de la Fuente - Movimiento Social Republicano / MSR (España),Christian Bouchet - Director de VoxNR (Francia), Flávio Gonçalves – Círculo de Revolucionários Livres (Portugal), Frederik Ranson – Nieuw-Solidaristisch Alternatief / N-SA! (Flandes, Bélgica).

17:30 h. Receso.

18:00 h. Recital poético-musical.

18:30 h. Mesa Redonda:"La Alternativa Nacional"Juan Antonio Llopart (Movimiento Social Republicano / MSR), Miguel Sardinero (Movimiento Patriótico Socialista / MPS), Martín Vargas (Alianza Nacional / AN) y Manuel Galiana (Independiente, co-fundador de Democracia Nacional / DN). Moderador: Antonio Martínez Cayuela.

20:30 h. Receso.

22:00 h. Velada musical:"Voces de Mujer"Saturna Regna (ex Esperia) (Italia), Mara Ros (España).(En las Jornadas se indicará la ubicación del evento).

DOMINGO, 9 de Noviembre

10:30 h. Conferencia de Joaquim Bochaca y José Luis Jerez Riesco (España):"La Crisis Mundial a debate: orígenes y consecuencias".

11:30 h. Receso.

12:00 h. Conferencia de Alberto Buela (Argentina):"Iberoamérica como gran espacio político".

13:30 h. Clausura de las Jornadas.

STANDS: Ediciones Nueva República, Ediciones Ojeda, Círculo de Estudios La Emboscadura, Nation (Bélgica), EDENIA, A. C. Devenir Europeo, VoxNR (Francia), Ediciones García Hispán, Respuesta Joven, PECTA, Armas Tomar, Plataforma 2003, Librería Fahrenheit 451…

EXPOSICIÓN: "Humor NR".

¡Un evento que no te puedes perder!
Hotel Centro NorteC/ Mauricio Legendre, 16 - MADRID
Metro Chamartín
Entrada para los tres días: 10 euros (no incluye concierto)
*Entrada para los tres días + Concierto: 15 euros.
*Entrada sólo concierto: 15 euros.
(*) Con la entrada se obsequiará con el CD de Impertinencia: "Bienvenidos a la realidad" o el libro del Primer Certamen de "Novela Corta Disidente".Organiza: Círculo de Estudios La Emboscadura y Ediciones Nueva República

JORNADAS JOVEN NR

2008-10-05T10:20:00.000-07:00

AHHH!!!

DA GUSTO VER COMO LES CRECEN LOS DIENTES A LOS RATONCILLOS. LES HARÁN FALTA: TIENEN ANTE SÍ UN MUNDO LLENO DE FELINOS Y CUCARACHAS.

PROGRAMA JORNADAS JOVEN NR

Manjirón (Madrid), 10, 11 y 12 de Octubre de 2008

Viernes 10 de Octubre

19h30min – 20h30min.: Recepción.

21h.: Presentación de las Jornadas y de Alternativa Joven a cargo de Alberto Castañera y Raúl Pajas.

21h30min.: Cena.

23h.: Presentación de Actividades Edenia.
Orador: Sergio.

Sábado 11 de Octubre

9h.: Desayuno

10h - 12h30min.: Competiciones deportivas: Fútbol, tiro con arco, lanzamiento de peso, sogatira…

13h.: Ponencia "La Juventud Militante en Europa" a cargo de Giordano Caracino VFS (Italia) y Roberto Luengo (MSR-Madrid).

14h30min.: Comida.

16h30min.: Competiciones deportivas.

19h - 21h.: Ponencia "El 12 de Octubre del siglo XXI".

21h30min.: Cena.

23h.: Velada musical: Mara Ross.

Domingo 12 de Octubre

9h30min.: Desayuno.

10h30min – 12h.: Competiciones deportivas y entrega de trofeos.

12h.: La crisis en España a cargo de Jose Luis Jerez.

14h30min.: Comida.

17h.: Clausura de las Jornadas.

LUEGO DIRÁN QUE LA CULPA ES DE LOS PADRES

2008-10-02T21:57:00.000-07:00

¿LAS GRANDES SUPERFICIES ALIENTAN ESTAS COSAS?

KRISIS

2008-10-02T21:52:00.000-07:00

CONTRA LA CRISIS...

¡KRISIS!

KRISIS21

¿Cansado de leer las noticias de siempre orquestadas por los mismos año tras año? ¿Aburrido de escuchar tantas mentiras y apreciar que se omiten tantas realidades? Entonces, K21 es tu publicación. Una revista sin tapujos, sin rodeos, y que muestra la cara más rebelde e inconformista de la generación presente, la generación de la llama disidente.

NÚMERO 6, SEPTIEMBRE DE 2008

Sumario

- Editorial: ¿La hora de los Nacional-Revolucionarios?
Juan Antonio LLopart

Especial Crisis
- La crisis y sus responsables
Antonio Martínez Cayuela
- ¿Crisis de qué?
Ramón B.
- Y España se paralizó
Francisco Calderón
- ¿Dónde se han llevado el dinero?
Juan Torres López
- Suben los impuestos… pagan los de siempre
Gorka Aizpún
- Peakoil
David M.

- Viola y asesina, es (casi) gratis
Antonio Ledesma
- ¿Voto inmigrante? No, gracias
Jordi de la Fuente
- El opio del pueblo
Carlos Toro
- El Athletic se apunta al carro de la multiculturalidad
Juan Martín
- Hablando con Flávio Gonçalves (Portugal)
- Hay un Kosovo en tu futuro
Jorge Gómez B.
- Los tanques rusos deben rodar por las calles de Tbilisi
Alexander Duguin
- Recordando a Alexander Soljenitsyn
- Aforismos de acero
Juan B. Rodríguez
- Libros: “Tercera Vía: un futuro para el S. XXI”
- Música: De la Rey
Erik Norling
- Un corto diferente: Dirt Devil
Saskia K.
- Asociacionismo: Respuesta Joven (Granada)
- III Congreso MSR: Una llama para la resistencia…
y mucho, mucho más

CONFERENCIA EN BARCELONA

2008-10-02T11:11:00.000-07:00

CRISIS, CRISIS, CRISIS... MUCHO HABLAR DE ELLA, PERO SEGURO QUE NO TENÉIS NI IDEA DE QUÉ VA.

PUES ID A LA CONFERENCIA DE JORDI DE LA FUENTE, A VER SI APRENDÉIS ALGO.

EL PRECIO DE LA DISIDENCIA

2008-09-09T15:42:00.000-07:00

Una rata francesa me ha pedido que os haga llegar este mensaje: yo os hago llegar otro, APLASTAD A LAS CUCARACHAS

El precio de la disidencia...

Tras 4 años de procesos y persecuciones de todo tipo (agresiones, amenazas, embargos, boicots, inclusiones en listas negras y mucho más...), Alain Soral acaba de ser condenado a 6.000 euros por diversas multas, después del asunto "Compléments d'Enquête".

En la URSS de Soljenitsyn el poder machacaba abiertamente a los disidentes y las cosas eran visibles y claras. En nuestra maravillosa democracia de mercado de los derechos humanos (de geometría variable) y de lo políticamente correcto, ¡se les acorrala hasta la miseria y se les golpea en la cartera!

Que todos aquellos que desean que Alain Soral pueda continuar expresándose y decir esas verdades que tanto molestan, que no duden en apoyarle financieramente. ¡El dinero es el nervio de la guerra!

Muchas gracias a todos por adelantado,

Les amis d'Alain Soral

PS : Para unir el gesto a la indignación, clicad en "Pour soutenir Alain Soral" en la web http://www.alainsoral.com/

LA PESTE DEL PSICOANÁLISIS

2008-09-08T09:47:00.000-07:00

Encorajinado de los psicoanalistas y hasta la mismísima pluma, así debía sentirse el psicólogo de la Armada estadounidense Bernard Rimland al escribir su carta al New York Times del 12 de Marzo de 1967; arremetiendo contra Bruno Bettelheim y toda su escuela, acrítica inductora el sentimiento de culpabilidad de los padres de niños autistas bien como hipótesis ad-hoc, bien como fuente de jugosas rentas.

La causa eficiente de su auctoritas en el tema no era ninguna analogía creativa con militares cuadriculados, y escasamente comunicativos, sino su propio hijo, Mark, nacido con autismo en 1956.

El motivo concreto del cabreo de Rimland era una reseña elogiosa aparecida en Time del libro de Bruno Bettelheim "La fortaleza vacía" publicado un año antes. En este, con la irresponsabilidad del creador de ficciones y la arrogancia de la ciencia, su autor divulgaba la teoría explicativa ad hoc propugnada entonces para martirio de familias, coloquialmente conocida como "las madres nevera".

Con las mismas palabras de Bettelheim:
El factor que desencadena el autismo infantil es el deseo de los padres de que su hijo no exista

Para muestra dos botones: La obsesión por la climatología (weather)de una niña autista paciente de Bettelheim: (we eat her) nos la comemos. O el nombre ocultamente hostil que recibió de sus padres una niña francesa: Sylvie , s'il vit = si el vive.

Con un libro a sus espaldas recogiendo la evidencia medica al respecto Rimland podía señalar
"Los padres de los niños mentalmente enfermos ya sufren bastante" adjudicar la culpa a los padres basandose en evidencias circunstanciales que no han sido demostradas es un acto de crueldad irresponsable"

Pero los padres, con la confianza en su propio juicio erosionada por la culpa, y tan perplejos como asustados aceptaban solícitamente la autoridad de los médicos. Incluso cuando les acusaban de haber provocado el terrible estado de sus hijos. Jacques May medico cirujano, cuenta su experiencia:
"No tardamos en enterarnos de que no éramos personas angustiadas y desesperadas en busca de comprensión, como creíamos. Nos habíamos convertido en seres culpables que ocultaban algo, en personas con algún oscuro secreto, cuyas palabras no eran una simple expresión de los hechos sino una coraza para cubrir su vergüenza; un modo de ocultarse la verdad a si mismos y de engañar a los demás"

Jacques se rebelo pero otros no. Pues se les prometía que en su autoimputación radicaba la posibilidad de curación,
"Yo era una madre que estaba perdiendo a mi hijo, y se me estaba acusando por ello. Me creía una mujer inteligente y una madre cariñosa, pero ambas virtudes estaban siendo cuestionadas. Intelectualmente podía enfrentarme a las acusaciones, pero emocionalmente no me importaban. Estaba dispuesta a asumir la culpa y la responsabilidad si eso significaba que podía curarlo."

(Id est abono de automortificantes e inacabables sesiones de inquisición y autoexamen en busca de cualquier momento de cansancio, expresión de irritación u hostilidad hacia sus vástagos en el pasado).

Puesto que el autismo implicaba desconexión emocional, convenía escarbar en las emociones de los padres.
"En realidad me sentía como si llevara grabada una letra escarlata pero en este caso la A significaba Abuso. Tenia la sensación de haber dañado a Georgie de una forma tan sutil que ni siquiera yo podía entenderlo. Y de que si yo lo hubiera sabido tal vez ella se habría recuperado. Una parte de mí quería creer a Bettelheim, puesto que esto significaba que si yo mejoraba , Georgie mejoraría"

"Si yo cambiaba, Georgie mejoraría. Y yo quería que mi hija se pusiera bien"

Otros hacían una etiología diferente a partir de las mismas causas, padres asfixiantes, o padres imprevisibles...Pero interesa Bruno Bettelheim. Aunque solo lo reconoció póstumamente lo cierto es que mucho antes de publicar "La fortaleza vacía" ya sabia que no podía curar a los niños autistas. Pero La beca de la Fundación Ford para tratar niños autistas se había terminado en 1963, calló sus dudas, y siguió adjudicándose públicamente un 80 % de curaciones en su escuela experimental para niños con trastornos emocionales. Sus biógrafos nos dicen que como mínimo en 1964 ya sabía y conocía los resultados avanzados personalmente por Rimland:

-los padres de algunos niños autistas no encajan con el presunto modelo patogénico de personalidad de padre de niño autista.

-Padres presuntamente "patogénicos" tienen niños que no son autistas

-Con muy pocas excepciones los hermanos de los niños autistas suelen ser normales:

-los niños autistas tienen un comportamiento poco común desde el momento de su nacimiento.

-el autismo afecta más a los niños que a la niñas… cuando, si es producto del rechazo, en una sociedad presuntamente igualitario o patriarcal como la nuestra la proporción debería ser otra.

En términos de opinión pública en Estados Unidos, lo cierto es que hizo falta casi una década mas

para que se terminara con la culpabilización de los padres. Bettelheim aún figura con algún título en las estanterías "Psicoanálisis de los cuentos de hadas". En Navidad se ponía un traje de Papa Noel. Tuvo carisma para hacer que los donantes abrieran el talonario. Los juicios que se formaron después de su muerte pueden resumirse en el de Leon Eisenberg catedrático de psiquiatría en Harvard:

Era un sádico hijo de puta

LA ELEGANCIA DEL ERIZO

2008-09-02T10:20:00.000-07:00

EL OTRO DÍA ABANDONÉ MI AGUJERO (YA ESTABA HARTA DE ESPERAR LA III GM), Y LLEGUÉ HASTA UNA LIBRERÍA DONDE HINQUÉ EL DIENTE A UNA PEQUEÑA GRAN OBRA LITERARIA: La elegancia del erizo, de Muriel Barbery, Ed Seix Barral, 368 pags, Barcelona, 2007.

OS OFREZCO UN TROZO QUE ME QUEDÓ ENTRE LOS DIENTES:

"En la mesa junto a la nuestra había una pareja con un bebé. Una pareja de blancos con un bebé asiático, un niño que se llamaba Théo (...) Nos hemos enterado de que Théo era un niño adoptado, de que tenía quince meses cuando lo trajeron de Tailandia (...) Yo miraba a mi alrededor y me preguntaba: ¿cómo se las va a apañar? Estábamos en Angelina, al fin y al cabo: todas esas personas bien vestidas, que paladeaban con aire afectado unos dulces birriosos y que no estaban ahí más que por... pues por la significación del lugar, la pertenencia a cierto mundo, con sus creencias, sus códigos, sus proyectos, su historia, etc. Algo simbólico, vaya. Cuando se toma el té en Angelina, se está en Francia, en un mundo jerarquizado, racional, cartesiano, regulado. ¿Cómo se las va a apañar el pequeño Théo? Ha pasado los primeros meses de su vida en una aldea de pescadores en Tailandia, en un mundo oriental, dominado por valores y emociones propias (...) Y de repente helo aquí en Francia, en París, en Angelina, inmerso sin transición en una cultura diferente (...)

Entonces, de repente, me he dicho: quizá, dentro de unos años, Théo tenga ganas de quemar coches. Porque es un gesto de rabia y de frustración, y quizá la rabia y la frustración más grandes no sean el paro, ni la pobreza ni la ausencia de futuro: quizá sea el sentimiento de no tener cultura porque se está dividido entre varias culturas, entre símbolos incompatibles. ¿Cómo existir si uno no sabe donde está?"

¿LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?

2008-08-20T10:55:00.000-07:00

¡ESTÁN LOCOS ESTOS HUMANOS!

YO POR SI ACASO YA ESTOY HACIENDO ACOPIO DE COMIDA Y ARMAS EN MI AGUJERO.

SI ARDE EL PAPEL, ARDERÉ YO CON ÉL.

Por Anónimo

El Comienzo de los Juegos Olímpicos de Verano y de la Tercera Guerra Mundial.

Los Juegos Olímpicos es lo bueno para el mundo. El pasado viernes, el octavo día del octavo mes del octavo año del nuevo milenio todos fuimos testigos del fantástico espectáculo, una reunión pacífica de los muchos países de nuestro pequeño planeta azul; una competición de los mejores jóvenes atletas de todo el mundo. Los Juegos Olímpicos hacen que nos enorgullezcamos de ser humanos; de ser ciudadanos de la Tierra.

Tristemente en ese mismo día, vimos lo que los futuros historiadores contarán como el día que comenzó la Tercera Guerra Mundial. Fue diseñado así, por la gente malvada que trabajó arduamente para dar inicio a la guerra bajo la cubierta de los Juegos Olímpicos.

A todos nos gusta tener la razón, incluido yo mismo, pero a veces no es tan maravilloso. He escrito una serie de artículos durante las semanas recientes sobre la pesadilla que viene centrada en la gran estrategia de los NeoConservadores. He predicho el estallido de las hostilidades en Georgia y Rusia y que hay una fuerte relación entre lo que está sucediendo aquí y lo que va a suceder contra Irán. Dije que la guerra en Georgia tiene la intención de ser una distracción estratégica para Rusia al conjuntar los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Israel y otros su enorme bloqueo naval de Irán, pero una distracción estratégica que les pegará de rebote. También describí lo que era la enorme armada naval Estadounidense que se dirigía a Irán, el maquillaje de esta extremadamente enorme y poderosa fuerza, como lo describí hace unos días (esto ha sido ya confirmado por fuentes Israelíes).

Mientras las tropas y los pilotos Rusos de la fuerza aérea y miles de civiles Rusos mueren en combate en Europa por primera vez desde 1945, a sólo unas millas de su tierra (tierra que fue parte del Imperio Ruso y de la Unión Soviética por siglos), el Oso Ruso que dormía ha sido despertado y lo han llenado de una terrible determinación. El hecho de que en el lapso de unas pocas semanas más de 1,000 Marines Estadounidenses fueron enviados a entrenar a Georgianos para esta misma guerra, no se les pasó a los Rusos.

El hecho de que (según DEBKA, el sitio Israelí muy bien conectado sobre estrategia y el ejército) más de 1,000 Israelíes y mercenarios, están participando activamente en el combate con el Ejército Ruso del lado de los Georgianos también no se les pasa.

El hecho de que la administración NeoConservadora de los Estados Unidos y los Israelíes estén metidos en una solapada venta y entrega de armas avanzadas desde el año pasado, y que esas armas están asesinado Rusos en su territorio histórico, no se les pasa.

El hecho de que la administración Bush trató afanosamente de hacer que sus socios Europeos de la OTAN aceptaran a Georgia como miembro de la OTAN sin éxito (bastantes países Europeos vieron la trampa y olieron una rata muerta muy grande) y el hecho de que si esta estratagema Neo-Conservadora hubiera tenido éxito, la OTAN estuviera en este momento en guerra con Rusia – esto tampoco se le pasó al Oso Ruso.

El hecho de que el Ministro Georgiano de la Defensa es ex Israelí y que muchos generales Israelíes en activo y retirados están implicados profundamente en Georgia tampoco se le ha pasado al Oso Ruso.

El ataque del comando Israelí, con respaldo Estadounidense, contra la población civil de Osetia del Sur – donde las tropas Georgianas llevaron a cabo andanadas de artillería contra una cantidad de poblados y asentamientos de ciudadanos Rusos, destruyendo 8,217 hogares y matando a 1,500 civiles (y matando a 10 guardias de paz Rusos e dejando heridos a 30 que tenían únicamente armas ligeras) en las etapas iniciales del ataque – tampoco se le ha pasado a los Rusos. Este es el 9/11 Ruso.

Mientras se llevaba a cabo el 9/11 Ruso, la enorme armada naval Estadounidense/ Británica/ Francesa se estaba conjuntando para comenzar el bloqueo a Irán (un bloqueo que se considera un acto de guerra bajo el derecho internacional) y la Unión Europea, actuando bajo el cobijo de los medios de comunicación de los Juegos Olímpicos, ha aprobado formalmente el bloqueo de Irán (sin utilizar la palabra bloqueo sino estableciendo nuevas y duras sanciones a Irán con inspecciones e interceptaciones a las cargas comerciales – en otras palabras UN BLOQUEO).

Ni Rusia ni China, que tienen un gran porcentaje de su petróleo y gas natural de Irán, están dispuestos a permitir que esto suceda. La estratégica distracción para Rusia no va a funcionar, ni China se va a permitir distraerse tampoco – ser anfitrión de los Juegos Olímpicos – para que le roben su estratégica fuente de petróleo y gas natural tan necesaria para su economía.

La gran estrategia es muy interesante y compleja. Es mas bien como el ajedrez espacial o cuadros del tablero del espacio – se juega en varios niveles. No obstante, en la gran estrategia de la vida real, los varios niveles tienen jugadores que no siempre se dan cuenta de la naturaleza del juego en el nivel superior. Tenemos la población Israelí, una mayoría que apoya un ataque a Irán, para evitar que obtenga armas nucleares de destrucción masiva y que no saben que los Iraníes ya cuentan con avanzadas armas biológicas de destrucción masiva que potencialmente matan niveles muy similares a la de la guerra nuclear estratégica. Pagarán con sus vidas esta falta de conocimiento. En un nivel, los NeoConservadores todos están creando un nuevo ambiente en el Medio Oriente donde Israel esté a salvo de cualquier potencia Musulmana regional para que pueda tener la supremacía militar regional. A otro nivel, los banqueros globales están utilizando a Israel y a los NeoConservadores para llegar al Final del Juego de su larga búsqueda para establecer un Nuevo Orden Mundial con ellos mismos como señores y amos de todos aquellos a los que se les permita seguir con vida.

A otro nivel, al público se le dice que Irán, debe ser detenido de sus pretensiones de adquirir armas nucleares y que esta es la razón para toda acción que sea necesaria. Por supuesto que no se les dice, por lo menos por los medios principales de comunicación – que hasta el sistema de inteligencia Estadounidense (así como los inspectores de las Naciones Unidas) señalan claramente que el programa Iraní de enriquecimiento nuclear es pero varias órdenes de magnitud abajo del necesario para poder crear armas nucleares. La realidad es que el asunto del enriquecimiento nuclear es solo una cortina de humo para la gran estrategia Neo-Conservadora en proceso. Esta misma gran estrategia nos dio unos ataques de falsa bandera el 9/11 en los Estados Unidos, del 7/ 7 en Inglaterra y los ataques terroristas falsos en Bali y en España y la guerra en Afganistán y en Irak. Los próximos objetivos en la lista de golpes de la gran estrategia Neo-Conservadora son Siria e Irán. Este ha sido el plan por muchos años y los NeoConservadores mantienen el rumbo.

Si el bienestar de Israel no es la razón para la gran estrategia al más alto nivel, no tenemos que preguntarnos cuál demonios es el motivo principal. Tristemente nuestra respuesta yace en el palabreo de la pregunta recién hecha- El Infierno. A un cierto nivel ustedes sencillamente no pueden separar lo militar/ económico/ político/ estratégico de lo espiritual.

Cuando analizas la gran estrategia que se está empleando, esencialmente tienes que llegar a la conclusión de que o es demasiado demente como para ser una forma de locura colectiva por sus apoyadores o simplemente maldad pura. Creo que es esto último.

El bloqueo no se puso para detener a los Iraníes – en realidad no hay nada para detener en términos de un programa de armas nucleares y ya tienen un programa de bio-guerra avanzada estratégica global (ABW) que es tan buena como un programa de guerra nuclear estratégico global a una fracción del costo. El bloqueo se puso para causar la guerra. Para causar la guerra con un país que si tiene un ambiente MAD (DEMENTE) (siglas en Inglés: Mutually Assured Destruction) de destrucción mutua asegurada con los países controlados por los NeoConservadores. Para causar la guerra que a la larga dará por resultado el uso de armas de destrucción masiva en todo el mundo. Para causar la Tercera Guerra Mundial.

La distracción estratégica que es la guerra entre Georgia y Rusia, se está haciendo para llevar a Rusia al caldero del Diablo de la venidera guerra, pueden apostar que a China se le darán también muy buenas razones para comprometerse totalmente en los días y semanas que vienen.

Hay ciertas familias banqueras mundiales que han ganado incontables billones y hasta trillones durante los últimos 200 años o más organizando guerras, depresiones económicas, revoluciones, etc, para lucrar con la desgracia de los demás. Han sido exitosos en esto. Pero es sencillamente demasiado tarde en la historia humana para estar haciendo esto ya. El nivel de asesinato masivo /destrucción a partir de las guerras del Siglo 21 está más allá de nuestra capacidad de recuperación. Así que, para qué continuar. De nuevo, regresamos a la pregunta de que si esto se trata de locura o de pura maldad.

El 5 de agosto, días antes del ataque a Osetia del Sur, en mi artículo “El Bueno, El Malo y el Verdaderamente Feo”, cité una interesante profecía de Nostradamus, Cuartilla X-74 que dice: “El año del gran número séptimo llegado, parecerá el tiempo de los juegos de matanza, no lejos de la era del gran milenio, cuando los muertos saldrán de sus tumbas”. Esto podría referirse a la Tribulación de los Siete Años, que podría bien ser el tiempo desde 9/11/01 a 9/11/08, en el momento de los Juegos Olímpicos, no lejos de la era del gran milenio (el comienzo del Tercer Milenio en 2000/2001) y el Armagedón (cuando muchos muertos santos se supone que “saldrán de sus tumbas”). Es interesante que las fechas de los ataques del 9/11 y 7/7 y ahora el ataque 8/8/8, tengan todos significados ocultos.

Sospecho que todo eso simple y sencillamente no se puede detener. No obstante, siendo humanos nosotros queremos vivir no ser muertos en una demente Tercera Guerra Mundial. El problema es que, queda poco tiempo y la mayoría de los líderes políticos son totalmente corruptos, comprados y pagados una y otra vez por muchas de las mismas fuerzas que están arreglando esta venidera guerra mundial. Aún así, si tu quieres vivir, ponte en contacto con tus líderes políticos y exígeles que pongan un alto a esta guerra contra Irán y la resultante pesadilla mundial. Puedes ser tú la única esperanza tuya para detener estos eventos que se están revelando ante tus propios ojos. Mi más reciente artículo, ENORME ARMADA NAVAL ESTADOUNIDENSE SE DIRIGE A IRAN, se ha convertido tal vez en el suceso más grande de la historia de la Internet. Ha sido colocada en innumerables sitios web y blogs, enviada por correo a cientos de miles y vista por más gente que ningún otro artículo similar en la historia. Esto fue hecho no por los medios principales de comunicación mentirosos ni por empleados de los políticos sino por gente común preocupada por sus vidas y las vidas de sus amigos y seres queridos en los días y semanas que están por venir. Por todos los medios por favor continúa con esto – colócalo en todo sitio que puedas, envíalo por correo a todas las personas que puedas. Nuestro tiempo es muy corto y nuestras vidas dependen de ello.

ANEXO:
Orden de Batalla de la Armada Naval EE.UU./UE
Las fuerzas navales Estadounidenses que se están conjuntando incluyen los siguientes:
Grupo de Portaaviones de Ataque Nueve
EL USS Abraham Lincoln (CVN72) super portaaviones con energía nuclear con su portaaviones Ala Aérea Dos
Escuadrón de Destructores Nueve
USS Mobile Bay (CG35) crucero con misiles guiados
USS Russel (DDG59) destructor con misiles guiados
USS Momsen (DDG92) destructor con misiles guiados
USS Shoup (DDG86) destructor con misiles guiados
USS Ford (FFG54) fragata con misiles guiados
USS Ingraham (FFG61) fragata con misiles guiados
USS Rodney M. Davis (FFG60) fragata con misiles guiados
USS Curts (FFG38) fragata con misiles guiados
Más uno o más submarinos nucleares cazador/asesino (hunter/killer)

GRUPO DE ATAQUE EXPEDICIONARIO PELELIU
USS Peleliu (LHA-5) un portaaviones de asalto anfibio clase Tarawa
USS Pearl Harbor (LSD52) barco de asalto
USS Dubuque (LPD8) barco de asalto /plataforma de aterrizaje
USS Cape St. George (CG71) crucero con misiles guiados
USS Halsey (DDG97) destructor con misiles guiados
USS Benfold (DDG65) destructor con misiles guiados

PORTAAVIONES DE ATAQUE GRUPO DOS
USS Theodore Roosevelt (DVN71) superportaaviones con energía nuclear con su
Ala Aérea de Portaaviones Ocho
Escuadrón de Destructores 22
USS Monterrey (CG61) crucero con misiles guiados
USS Mason (DDG87) destructor con misiles guiados
USS Nitze (DDG94) destructor con misiles guiados
USS Sullivans (DDG68) destructor con misiles guiados
USS Springfield (SSN761) submarino con energía nuclear tipo cazador / asesino (hunter/killer)
IWO ESG – Grupo de Ataque Expedicionario IWO JIMA
USS Iwo Jima (LHD7) portaaviones anfibio de asalto
Con su Escuadrón Anfibio Cuatro
Con su 26 Unidad de Infantería de Marina Expedicionaria
USS San Antonio (LPD17) barco de asalto
USS Velia Gulf (CG72) crucero con misiles guiados
USS Ramage (DDG61) destructor con misiles guiados
USS Carter may (LSD50) barco de asalto
USS Roosevelt (DDG80) submarino con energía nuclear cazador /asesino
Grupo de Portaaviones de Ataque Siete
USS Ronald Reagan (CVN76) super portaaviones con energía nuclear
Con su Ala Aérea de Portaaviones 14
Escuadro de Destructores 7
USS Chancellorsville (CG62) crucero con misiles guiados
USS Howard (DDG83) destructor con misiles guiados
USS Gridley (DDG101) destructor con misiles guiados
USS Decatur (DDG73) destructor con misiles guiados
USS Thach (FFG43) fragata con misiles guiados
USNS Rainier (T-AOE-7) barco rápido de apoyo de combate

También, probablemente se unan a la armada de batalla:

Grupo de Ataque de Portaaviones Reales de la Armada Real Ark del Reino Unido
Con varios destructores, fragatas con misiles guiados, submarinos anfibios cazador /asesino y barcos de apoyo

Por Francia
Submarinos con energía nuclear cazador /asesino (probablemente el “Amethyste” y otros) más los aviones de combate de la Armada Francesa Rafale, operando cerca del USS Theodore Roosevelt pues el portaaviones Francés Charles De Gaulle está en dique seco, y varias naves de guerra de superficie.

Otros barcos, submarinos y barcos de apoyo Estadounidenses.

Los siguientes barcos de la Armada Estadounidenses tomaron parte (como fuerzas ‘enemigas’) en la Operación Brimstone (Azufre) y varios se unirían:

USS San Jacinto (CG56) crucero con misiles guiados
USS Anzio (CG68) crucero con misiles guiados
USS Normandy (CG60) crucero con misiles guiados
USS Carney (DDG64) destructor con misiles guiados
USS Oscar Austin (DDG79) destructor con misiles guiados
USS Winston S. Churchill (DDG81) destructor con misiles guiados
USS Carr (FFG52) fragata con misiles guiados
Los Grupos de Ataque Expedicionario del USS Iwo Jima y del USS tienen aviones de fuga corta Harrier USMC y una variedad helicóptero de asalto y de ataque.
Los Grupos de Ataque Expedicionario tienen poderosas Unidades Expedicionarias USMC con fuerzas anfibias blindadas y de tierra entrenadas para operar en aguas no profundas y captura de bienes de tierra como la Isla Qeshm (una larga de 50 millas de largo cerca de Bandar Abbas en el Estrecho de Ormuz y cuarteles generales del Cuerpo de las Guardias Revolucionarias Islámicas Iraníes.)

La enorme y muy avanzada naturaleza de las naves de guerra navales Estadounidenses no está dirigida únicamente a Irán. Hay un gran temor de que Rusia y China se opongan al bloqueo naval/ aéreo/ terrestre de Irán. Si las naves de guerra Rusas y tal vez las Chinas escoltan a los barcos-tanque comerciales hasta Irán en violación al bloqueo pudiera ser la confrontación marítima más peligrosa desde la Crisis de los Mísiles de Cuba. Las armadas Estadounidenses y sus aliadas, al cargar de frente una fuerza naval de bloqueo con poderosas naves de guerra con misiles guiados y portaaviones de ataque se intenta tener una fuerza tan poderosa que Rusia y China no se verán tentadas a tratarlo siquiera. Este es un muy, pero muy serio juego de la práctica de llevar las cosas al extremo en lo militar con grandes potencias con armas nucleares que tengan profundas objeciones a la gran estrategia Neo-Conservadora y al control occidental de todo el abastecimiento petrolero del Medio Oriente.

La Naval Rusa envió esta primavera una gran flota de combate hacia el Mediterráneo encabezada por un moderno portaaviones el “Almirante Kuznetsov” y el barco insignia de su flota del Mar Negro, el Crucero Pesado con Mísiles Guiados “Moskva” (Moscú). Esta poderosa flota tiene, por lo menos, 11 barcos de superficie y desconocido número de submarinos que pueden utilizar las instalaciones navales Rusas en el puerto de Tarsos en Siria para re-abastecimiento. El “Almirante Kuznetsov” transporta aproximadamente 47 aviones de guerra y 10 helicópteros. Los aviones de guerra son los poderosos Su-33, una versión naval (con capacidad de re-abastecimiento en el aire) de la familia Su-27. Mientras que el Su-33 es un poderoso avión de guerra carece del poder de vuelo furtivo del USAF F-22, No obstante los Rusos insisten en que ellos han desarrollado un sistema con base de plasma que les permite volar furtivamente cualquier avión y un reciente incidente en que los aviones de combate Rusos fueron capaces de aparecerse sin anunciarse sobre un grupo de portaaviones de combate de la Marina Estadounidense para confirmar sus afirmaciones. El Su-33 puede estar armado con el misil mar-rasante Moskit 3M82 (El código nombre de la OTAN SS-N-22 Sunburn) y hasta los más poderosos todavía Onkis P-800 (tambien llamados Yakhonts, código nombre de la OTAN SS-N-26-Onyx). Ambos mísiles están diseñados para acabar con los super portaaviones Estadounidenses al pasar la pantalla del crucero/ destructor y el sistema Phalanx (Falange) del punto de defensa USN al usar altas velocidades supersónicas y violentas maniobras. Los submarinos Rusos actualmente usan el cohete submarino VA-111 Shkval (Ráfaga) que se dispara de tubos de torpedo standard de 533mm y alcanza una velocidad de 360kph (230mph) bajo el agua. No hay medidas efectivas para contrarrestar este sistema y ninguna contra parte occidental.

Anexo 2:

El elefante de dos toneladas en la sala de la estrategia Neo-Conservadora es la avanzada bio-guerra (ABW) de Irán, y a un menor grado del que tiene Siria. Esto coloca a las patrias de los países importantes de los Neo-Conservadores (Estados Unidos, Francia y Reino Unido) así como a Israel en grave peligro. Cuando la Unión Soviética cayó los Iraníes emplearon tantos expertos Soviéticos en bio-guerra como pudieron. En los últimos 15 años más o menos, han ayudado a desarrollar un programa ABW de verdadera clase mundial utilizando una tecnología de diseño genético de ADN de recombinación para crear un gran numéro de virus que matan a las personas. Esta forma de sistema de armas no requiere de sistemas de liberación de alta tecnología militar. Los virus son microscópicos y una vez plantados en una población se usa la misma población como portadora.
La plantación se puede hacer sin que se note en centros comerciales, iglesias, y otros lugares públicos. La única defensa real contra un ataque de bio-guerra estratégica global es encerrar a la población tan rápido como sea posible y dejar a los infectados que se mueran apartados.
Si esto se conociera más ampliamente, sería una grande casus pax, una razón para la paz, pues la guerra entre enemigos y que ambos tengan armas de destrucción masiva (WMD) es demencial. De ahí el nombre muy apto MAD (DEMENTE) para una “mutua destrucción asegurada) en que ambos lados pueden causar verdaderamente enormes fatalidades en su enemigo en el caso de una guerra abierta.
Mi más reciente artículo: GUERRA EN IRAN: LA TORMENTA PERFECTA DESDE EL INFIERNO, llevada por varios de los principales sitios en línea No-MSM y leído por cientos de miles en el mundo entero, fue un escalofriante abre-ojos para muchos del intenso peligro de una guerra abierta entre EU/ UE/ Israel por un lado e Irán/ Siria/ Hezbollah/ Hammas por el otro. El público ha estado largamente ignorante sobre el crecimiento de un nuevo tipo de guerra estratégica global basada en la Guerra Biológica Avanzada (ABW). La mayor parte de la gente entiende a la Guerra Biológica (BioWar o BW) como ántrax o viruela y demás. Esa es en realidad “la guerra de tus abuelos”. En los últimos 25 años aproximadamente, un completamente nuevo nivel de asesinato masivo ha evolucionado. Únicamente esta ABW tiene una base de tecnología que es mucho menos cara que las requeridas para una entrada al “club nuclear” de los países que producen armas nucleares. Donde cuesta aproximadamente $ 1 millón matar a una persona usando armas nucleares, sólo cuesta aproximadamente $ 1 matar a una persona usando armas de ABW. Comparar la BW con la ABW es como comparar un Ford Modelo T con un Rolls Royce Phantom 2008 – ambos son automóviles (o tipos de guerra biológica) pero hay una diferencia de varios órdenes de magnitud. La ABW tiene un nivel de asesinato en la guerra estratégica biológica global similar a la de la guerra nuclear.
Es un hecho conocido que cuando la Unión Soviética cayó, los Iraníes ofrecieron salarios de $ 5,000 Dólares Estadounidenses al mes a una gran cantidad de Soviéticos expertos en bio-guerra que se quedaron sin trabajo. No todos aceptaron la oferta de Iran, pero sí lo hicieron muchos. Los Iraníes han acumulado, en los cerca de 15 años un programa de ABW de verdadera clase mundial y también han co-desarrollado con Siria el programa de guerra química más grande del planeta. Las amas de ABW no requieren ECBMs y $ 2 Billones por cada uno de los bombarderos B2 para matar a cientos de millones. Los virus genéticamente diseñados son sub-microscópicos y se pueden esparcir en lugares públicos y continuarse esparciendo de persona a persona. Una guerra biológica estratégica global avanzada, como una guerra nuclear estratégica global, no puede mantenerse bajo control. De hecho, la espantosa muerte masiva por una bio-guerra con toda certeza llevaría a una guerra nuclear abierta y total entre Rusia/ China y OTAN/ Israel.

EL SALVADOR DE LAS MUJERES

2008-08-13T12:50:00.000-07:00

UN PAÍS QUE NECESITE PONER “CUOTAS” PARA LAS MUJERES, ES UN PAÍS DE IDIOTAS. ADEMÁS, QUERIDOS AMIGOS, ¿SABÉIS CUÁL ES MI SEXO? ¿A QUÉ NO? PUES ESO.

El presidente salvadoreño pone a De la Vega en su sitio

La socialista española había sacado a colación como uno de los puntos en los que España tenía puesto su máximo interés la igualdad de género, pero sus palabras no causaron precisamente entusiasmo: Antonio Saca le dijo que en su país para tratar con justicia a la mujer no necesitaban tener una ley de ese tipo.

MINUTODIGITAL.COM.- A hacer demagogia a tu casa, debió pensar el presidente de El Salvador, Antonio Saca, aquí queremos ser gente seria y ocuparnos de los problemas reales del país, no perder el tiempo con tonterías, más propias de niños ricos malcriados que no saben que hacer con su dilatado tiempo libre.
Durante la reunión que mantuvo la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, con el presidente salvadoreño, la socialista española había sacado a colación como uno de los puntos en los que España tenía puesto su máximo interés la igualdad de género. En un país que lucha por un desarrollo que beneficie a todas las capas de su población y por poner fin a unos índices de delincuencia alarmantes como principales problemas nacionales, como comprenderán, las indicaciones de De la Vega no causaron precisamente entusiasmo.
Antonio Saca le dijo que en su país para tratar con justicia a la mujer no necesitaban tener una ley de igualdad de género. De la Vega le respondió: "Hay que tenerla, presidente Saca". El presidente salvadoreño le replicó que todas las mujeres de su Gabinete, desde la vicepresidenta a las ministras y viceministras, conforman el gobierno que históricamente más espacio ha abierto a la mujer, no porque quieran cubrir cuotas sino por la capacidad que las mujeres han mostrado en su trabajo. Destacó también que la presencia de mujeres va más allá del Ejecutivo, ya que hay una alcaldesa en San Salvador, la capital del país, y también ocupan puestos importantes en las asambleas legislativas y las alcaldías. A su juicio, eso demuestra que en El Salvador las mujeres avanzan rápido, por su calidad y su capacidad al frente de cargos públicos, sin necesidad de leyes especiales que las reserven cuotas.

Fuente: http://www.hazteoir.org/

ALEXANDR SOLZHENITSIN, ¡PRESENTE!

2008-08-04T10:37:00.000-07:00

A VECES CREO QUE LOS HUMANOS NO OS MERECÉIS EJEMPLARES DE ESTE CALIBRE.

LAS RATAS AMAMOS A LOS QUE ROMPEN JAULAS.

Aquí tenéis una antología de frases suyas:

- La Rusia de hoy -

"Al final de mi vida, puedo esperar que el material histórico (...) que he recabado, entre en las conciencias y en la memoria de mis compatriotas". (Declaración en junio de 2007 al recibir el prestigioso premio del Estado ruso que le otorgó el entonces presidente Vladimir Putin).
"Después de siete décadas de espantosa coerción, en medio de una pobreza generalizada, la irrupción de una libertad descarrilada se ha manifestado entre muchos mediante la adopción sin vergüenza de los peores rasgos del comportamiento humano". (Discurso en Liechtenstein en septiembre de 1993).
"La libertad de palabra y de prensa existe en nuestro país pero sólo es una señal parcial de democracia". (Entrevista por televisión en junio de 2005).
"Todo nuestro aparato está podrido. La corrupción pudrió todo el resto. No se ha adoptado ninguna medida contra la corrupción. ¿Por qué?, Porque están todos involucrados. Todos se han hundido en la corrupción y no tienen medios para salirse". (Entrevista, mayo de 2000).
"Putin recibió un país saqueado y arrodillado, con una mayoría de la población desmoralizada y en la miseria. Ha comenzado su reconstrucción (....) paso a paso, lentamente. Esos esfuerzos no han sido apreciados rápidamente". (Aporte colectivo en abril de 2008).

- Los capitalistas extranjeros -

"Parece claro que el precio de nuestra salida del comunismo no debe ser la distribución sin control a los capitalistas extranjeros de nuestros recursos mineros, de nuestra tierra y de nuestros bosques. Es una idea peligrosa". (Intento de reflexión: 'Cómo poner en marcha a Rusia', en septiembre de 1990).

- La ex URSS -

- "Es necesario elegir entre el imperio, que antes que nada nos destruye a nosotros mismos, y el salvamento espiritual y físico de nuestro pueblo".

- El progreso -

"Espíritus iluminados comprendieron que la posesión no era un fin en sí mismo, que debía ser subordinada a principios superiores (...) Al contrario, malgasta la vida humana, y se convierte en un pretexto e instrumento de la opresión del prójimo". (Discurso en Liechtenstein).

- Su exilio y su regreso -

"Un ser humano se parece a una planta. Cuando se lo arranca de un lugar y se lo echa lejos, ello perjudica a cientos de minúsculas raíces y centros nerviosos". (Declaración de prensa días después de su llegada a Occidente en 1974).

"Vuelvo definitivamente. No quería regresar como un turista". (Entrevista por televisión en septiembre de 1993).

MUCHO CHÁVEZ, MUCHO CHÁVEZ...

2008-08-03T06:46:00.000-07:00

Chávez anuncia la nacionalización de los activos del Banco Santander en Venezuela

CARACAS.- Hugo Chávez ha confirmado lo que era un secreto a voces desde hace varios meses en los círculos económicos: el Gobierno quiere comprar la filial venezolana del Grupo Santander para apuntalar un banco estatal acorde con sus planes socialistas.
En una larga alocución, transmitida de manera obligatoria por radio y televisión, el líder bolivariano ha señalado que se iniciarían en los próximos días las negociaciones para pagar a la la entidad de Emilio Botín un precio justo.
La noticia ha cogido a la mayoría de los directivos del banco español de vacaciones. De momento, la entidad no va a hacer "ninguna declaración oficial", según un portavoz del Grupo Santander.
El anuncio se produce tras la visita de Chávez a España, donde el presidente venezolano se entrevistó con el Rey Juan Carlos, en Mallorca, y con el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en Madrid, en un encuentor en el que se dio por zanjado la crisis que surgió entre ambos países después del incidente del "Por qué no te callas", ocurrido en la cumbre iberoamericana de Chile.
El Banco Santander se hizo con el control del Banco de Venezuela, el más antiguo de este país suramericano, en diciembre de 1996 al comprar el 80% de las acciones de la entidad en una subasta por 301,1 millones de dólares estadounidenses.
Posteriormente, Santander adquirió otro 13% de las acciones, mientras el restante se distribuyó entre personas privadas, informa Efe.
Chávez, que el año pasado amenazó con nacionalizar los dos bancos españoles presentes en el país (BBVA y Santander), ha relatado que Santander había adelantado las negociaciones para venderlo a un banquero venezolano y cuando el Gobierno les comunicó su interés en la entidad dijeron que no querían venderlo.
"Me dijeron que no lo querían vender, ahora les digo: yo lo quiero, y lo vamos a nacionalizar. Nos hace mucha falta un banco de esa magnitud en Venezuela", ha afirmado. El Jefe de Estado dijo tener en su poder documentos en el que se evidencian las negociaciones entre el Grupo Santander y empresarios nacionales.
A finales de junio, la filial tuvo que remitir a la Comisión Nacional de Valores de Caracas una carta en la que negaba los rumores sobre el traspaso de la entidad crediticia. La cotización del banco se disparó entonces por los intensos rumores de venta al magnate Víctor Vargas, propietario del Banco Occidental de Descuento (BOD) y suegro de Luis Alfonso de Borbón, casado con la heredera María Margarita Vargas.
Más de 1.200 millones de dólares
De haberse confirmado la transacción, el BOD se hubiera convertido en el primer banco de Venezuela. Vargas Irausquín es presidente de la patronal bancaria del país latinoamericano y accionista mayoritario de Corpbanca, otro importante 'holding' financiero. Se manejaba la cifra de más de 1.200 millones de dólares por la venta de la filial.
El BOD, quinto banco en importancia del país, se creó en 2002 con la fusión de pequeñas entidades financieras, al abrigo del régimen de Chávez. Víctor Vargas es uno de los pocos banqueros venezolanos que mantiene una estrecha cercanía con el Presidente, en cuyo gobierno ha podido multiplicar su riqueza. La filial del Grupo Santander es uno de los bancos más importantes del país, junto a las entidades venezolanas Mercantil y Banesco, y el español BBVA.
Estos cuatro bancos se disputan mensualmente los primeros puestos en el ránking de entidades financieras. El Gobierno venezolano ya había anunciado públicamente sus intenciones de adquirir alguna de estas grandes entidades como una fórmula para romper la intermediación financiera en el país.
Una simple ecuación
Desde principios de 2007, el ministerio de Finanzas empezó a transferir al Banco del Tesoro todos los fondos repartidos en sus entes públicos (Fonden, Bandes, Banco de la Mujer...) para consolidarlo, aunque esta opción fue parcialmente desechada, y el Gobierno empezó a barajar la compra de unos de los cuatro grandes bancos privados.
La ecuación fue muy simple: disponer de 400 ó 500 sucursales para reducir la intermediación financiera es un proceso largo y complejo, por lo que al final optó por la vía rápida de la nacionalización. La adquisición de Banco de Venezuela (SCH) intensificaría el control sobre el sistema financiero y supondría la compra de una plataforma tecnológica moderna y eficiente para el banco estatal deseado por el Gobierno.
Otras nacionalizaciones
Después de ser reelegido presidente en 2006, un mandato que juró con la consigna cubana 'Patria, socialismo o muerte. Venceremos', Chávez inició un amplio programa de nacionalizaciones que afectó a la mayor empresa estatal de comunicaciones CANTV; a la mayor compañía eléctrica y a las cuatro asociaciones de crudo de la Faja del Orinoco.
La presencia estatal en la economía continuó este año con la compra de las tres principales cementeras presentes en Venezuela (Cemex, Holcim y Lafarge) y la mayor acería de la región andina y el Caribe, la suizo-argentina Ternium Sidor. También se han expropiado cerca de 2,3 millones de hectáreas de tierras productivas, estatizando abastos y mataderos y creado una red de supermercados estatales para atender a la demanda de alimentos.

Fuente: http://www.elmundo.es/

INDIGESTIÓN ASEGURADA

2008-07-28T15:22:00.000-07:00

¡AAARRGHH! LOS DE EDICIONES NUEVA REPÚBLICA SE HAN VUELTO LOCOS:

CUANDO VESTÍAMOS DE NEGRO

LA COMUNIDAD POPULAR NACIONALSOCIALISTA

EL MILITANTE/BAJO UN CIELO ROJO/QUISIMOS TRANSFORMAR ESPAÑA

¡Y QUE NADIE DIGA QUE NO SABE QUÉ LEER!

ESTADO DEL BIENESTAR... PARA LOS DE ARRIBA

2008-07-20T14:15:00.000-07:00

Aqui abajo, queridos humanos, tenéis un ejemplo de como funciona la mentira en el sistema democrático: vivís según su propaganda, no según la realidad.

Y ¡hala! a votar como borregos cada 4 años, y encima, a los mismos que se llenan los bolsillos con vuestro trabajo.

¿Sacerdotes? ¿militares? ¡los políticos sí que son sanguijuelas! Casi, casi, hacen bueno al parásito Borbón.

Año 1978

Salarios

Salario base administrativo de 2ª -Talleres Norvasa- : 28000 Pts -168 €- mensuales

Salario mínimo interprofesional: -18000 Pts - 108 €. Mensuales.

Valor inmueble

Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 400.000 y 600.000 Pts. -2400 a 3600 €-

Carburantes

Litro de gasolina 24 Pts. -14 Cts. De Euro-

Varios

Periódico 8 Pts. -5 Cts. De Euro-

Transporte público. 5 Pts. -3 Cts. De Euro-

Barra de pan 9 Pts. -5.5 Cts. de Euro-

Año 2007

Salarios

Salario base administrativo de 2ª -Talleres Norvasa- : 872 € mensuales

Salario mínimo interprofesional: 570 €. Mensuales.

Valor inmueble

Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 220.000 y 350.000 €

Carburantes

Litro de gasolina 1.10 €

Varios

Periódico 1 €

Transporte público. 1 €

Barra de pan 55 Cts.

Con estos datos se puede asegurar lo siguiente:

Un trabajador medio podía comprar en 1978….

1 Piso con 17 mensualidades

1166 Litros de gasolina con 1 mensualidad

3500 Periódicos con 1 mensualidad

5600 Billetes de autobús con 1 mensualidad

3111 Barras de pan con 1 mensualidad

Un trabajador medio puede comprar en 2007…

1 Piso con 320 mensualidades

792 Litros de gasolina con1 mensualidad

872 periódicos con 1 mensualidad

872 billetes de autobús con 1 mensualidad

1585 Barras de pan con 1 mensualidad

Esto es un reflejo del fracaso del Estado de Bienestar que esta hipertrofiado. Como ejemplo un dato: en 1981 la presión fiscal en España era del 13,8%, en 2006 estaba en torno a 36%.

NIHIL OBSTAT 11

2008-07-09T11:26:00.000-07:00

Ya está disponible el n. 11 de 'Nihil Obstat', revista de historia, metapolítica y filosofía.

Barcelona, primavera/verano 2008
21x15 cms.,
160 págs.
Cubierta impresa a todo color, con solapas y plastificada brillo
PVP: 15 euros

Índice
— CARTA DEL DIRECTOR● «Somos disidentes» [Jordi Garriga]

— OTRA HISTORIA ● «Esclavos europeos en el norte de África» [Thomas Jackson]● «Derechas, nacionalismos y fascismos en los Balcanes (1919-1985)» [Mladen Schwartz] ● «La izquierda y la atracción fascista (1930-1945)» [1ª parte] [Erik Norling]

— DOSSIER● «¿Existe alternativa al mundo burgués?» [Alain Soral] ● «Génesis de lo "políticamente correcto"» [Tomislav Sunic] ● «Francia: así van las cosas...» [Christian Bouchet] ● «Tintín políticamente incorrecto» [Eduardo Connolly]

— DOCUMENTOS● «Debate sobre la independencia de Europa» [Otto Strasser / Oswald Mosley] ● «La Falange es socialista y democrática» [Rodrigo Royo]

— DEBATES● «¿Qué significa hoy ser de izquierdas?» [2ª parte] [Jaime Farrerons]

— TEXTOS Y PRETEXTOS● «Sobre verdad y mentira en sentido extramoral» [Friedrich Nietzsche]

— PERFILES● «Maldito entre los malditos: Ramón Doll» [Pablo Adrián Vázquez]

— ENTREVISTA● «Bernd Rabehl: "Somos un pueblo de ilotas"» [Dimitrij Grieb]

— RESEÑAS [Santi Izquierdo]

CADA VEZ MÁS LISTOS

2008-07-01T10:30:00.000-07:00

ASÍ SON LAS COSAS: MÁS VALE SER HIJO TONTO DE RICO, QUE HIJO CON TALENTO DE CLASE OBRERA.

HAMBRE Y ENERGÍA

2008-06-26T11:04:00.000-07:00

¿QUIERE ESO DECIR QUE LAS RATAS TENDREMOS QUE COMPETIR CON LOS HUMANOS ANTE LOS VERTEDEROS?
"eso ya pasa en casi todo el planeta", me susurra una asquerosa cucaracha.
YA, PERO ¿EN EUROPA TAMBIÉN?
"¿en qué agujero vives? en Europa también sucede"
ENTONCES, ¿QUIERES DECIR QUE EL HUMANO QUE AHORA ESTÁ LEYENDO ESTO, ES POSIBLE QUE EN POCO TIEMPO DEBA HACERLO?
"sí, ji, ji, ji, ji..." ¡CHAF!
ASQUEROSAS... NO ME GUSTA EL RUIDO DE SU RISA.

¿Y A TÍ? ¿€R€$ F€LIZ?

Por D. S.

"Como nos venden la moto" era el título que Noam Chomsky e Ignacio Ramonet le dieron a su libro, publicado en España en 1996 por Icaria Editorial, sobre el poder de pesuasión y mentalización a través de los medios de comunicación en manos de unos pocos interesados. De hecho, el subtítulo que le dieron a su obra era por sí mismo suficientemente esclarecedor: "Información, Poder y Concentración de Medios."

Actualmente estamos asisitiendo a una obscena manifestación de esta manipulación sobre dos temas de interés mundial: el hambre en el mundo y la energía.

Sobre el primero, tras una ingente maniobra especulativa donde los profesionales del mercado de futuros se alían con las empresas interesadas, con el resultado de un alza brutal en los precios de mercado de alimentos de primera necesidad y una supuesta (falsa) escasez de los mismos, inmediatamente se nos "vende la moto" de que la única solución posible para el hambre en el mundo pasa por la generalización del uso de cultivos transgénicos. Como diversos autores han demostrado hasta la saciedad (M. Altieri, F. Moore Lappé y F. Capra entre otros), el problema del hambre en el mundo NO es de producción sino de equidad y justiícia. De hecho, como estos y otros muchos autores señalan, la biotecnología aplicada a la agricultura puede tener como consecuencia una concentración cada vez mayor, en cada vez menos manos, de los recursos agrícolas y alimentarios, en paralelo con la extinción de la biodiversidad agrícola mundial, clave para la resiliencia.

De la mano de esta manipulación nos llega otra relacionada con la energía, donde se nos trasmiten varios mensajes, todos ellos destinados a llevar el agua a los molinos de los interesados. En primer lugar se nos crea mala conciencia, diciéndonos que los problemas del alza de precios y la escasez de alimentos básicos se deben, en gran medida, a la conversión de cultivos de alimentos en otros destinados a la fabricación de biocombustibles. Acto seguido se nos bombardea con un alza continuada en el precio del petróleo que repercute, tanto si corresponde en buena lógica como si no, sobre los precios del transporte y de producos de mercado, creando conflictos que no han hecho más que empezar. Así como en el primer caso la supuesta solución mágica pasa por la masificación de los productos transgénicos, en el segundo (la crisis energética) la receta consiste en la proliferación de la energía nuclear urbi et orbi obviando que, como numerosos expertos han señalado (ver p. ej. los trabajos del Grup de Científics i Tècnics per un Futur No Nuclear - www.energiasostenible.org/) la energía nuclear (1) consume más energía que la que produce, (2) se basa en el uranio, un recurso escaso y no renovable, por el que habrá que competir (léase guerrear) como ya sucede con el agua y el petróleo, (3) produce resíduos de difícil y peligrosa gestión, (4) implica riesgos gravísimos, (5) desvía fondos públicos a fines privados (beneficios fiscales y otros a empresas privadas, subvenciones a municipios afectados, etc.) y (6) incrementa la utilización con fines militares de los subproducots del proceso (p. ej. munición modificada con uranio empobrecido), con consecuencias catastróficas no tan solo para los contendientes de ambos bandos, sino también para el campo de batalla y para el resto del planeta, donde sus aerosoles radiactivos son esparcidos por las corrientes eólicas. Todo ello por citar tan sólo algunas de las características fundamentales de esta energía supuestamente "salvadora". En otras palabras, a los únicos a quienes conviene esta falsa fuente de energía son las grandes consructoras, las compañías eléctricas y la industria armamnentística, a menudo en manos de los mismos grandes accionistas.

Así pues, no nos dejemos "vender una moto" que no funciona, y contribuyamos todos a desenmascarar y repudiar a estos vendedores de falsas promesas.

LOS COLEGIOS NO DEBERÍAN EXISTIR

2008-06-21T08:45:00.000-07:00

Entrevista a Roger C. Schank, presidente de Socratic Arts

«Los colegios no deberían existir»

por Myriam L. B.

Roger C. Schank es un crítico severo del sistema educativo actual, y no trata de suavizar sus palabras para que suenen políticamente correctas. Schank es, además, uno de los principales investigadores del mundo en Inteligencia Artificial, Teoría del Aprendizaje y en la construcción de entornos virtuales de enseñanza. Durante 35 años, fue profesor de Universidades como Standford, Yale y Northwestern. Ahora está empeñado en acabar con el actual sistema educativo, y ofrece sistemas alternativos de aprendizaje desde su compañía Socratic Arts y su organización sin ánimo de lucro, Engines for Education. KINDSEIN le ha realizado una extensa entrevista.
Según Schank, el sistema educativo que tenemos hoy —y que ha seguido invariable desde hace siglos— se podría resumir así: un profesor entra en clase y habla. Los alumnos, como mucho, toman apuntes. Como no pueden recordar lo que se les dijo, les hacen exámenes. Pero poco después de pasar esos exámenes, olvidan todo. A Schank le gusta preguntar a sus alumnos: «¿Podrías aprobar ahora, sin estudiar, el exámen de álgebra que pasaste el año pasado?» La respuesta es no. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque no se puede aprender lo que nos dicen. Los recuerdos siempre van asociados a sorpresas, emociones, retos. Se aprende haciendo. Y el "aprender haciendo" no es un concepto nuevo. Desde la antigüedad, muchos filósofos y científicos han reiterado que es la única forma de aprender.

KINDSEIN: ¿Por qué, si es tan obvio que "aprender haciendo" es la mejor forma de enseñanza, nadie hace nada para cambiar el sistema educativo y adaptarlo a ese concepto?

ROGER SCHANK: Es bastante difícil enseñar mediante el “aprender haciendo”. Si 30 niños aprenden de esta forma, todos tendrán distintas necesidades y problemas a los que debe enfrentarse el profesor al mismo tiempo. Y todos pueden ir en distintas direcciones, según los intereses de cada uno.El problema es el aula. Cuando hay aulas y un maestro al frente, aprender haciendo es casi imposible. Cambiar esto significa prescindir de las aulas, así como de la idea de un profesor de pie delante de 30 niños, que sabe qué es verdad y te lo va a contar. Este cambio resulta inconcebible para los colegios.Aprender haciendo implica tener un objetivo que conseguir. Los niños deben intentar hacer algo. ¿Qué intentan en el colegio? Sobre todo, aprobar exámenes y conseguir buenas notas. La cuestión es si esa es una habilidad que merezca la pena enseñar.

KINDSEIN: ¿Quién tiene la culpa del sistema educativo? ¿Los gobiernos?

ROGER SCHANK: Por supuesto, tienen la culpa los gobiernos. Los políticos nunca se han preocupado de educar realmente a los niños, ni nunca lo harán. Todos hablan de educación porque así consiguen votos, pero un electorado verdaderamente preparado haría preguntas difíciles a los políticos, y les complicaría la vida. Los votantes tontos son más fáciles de tratar. Más aún, los adultos tontos hacen los trabajos serviles, y los gobiernos siempre están preocupados por no tener suficientes trabajadores serviles, como los soldados, para cumplir sus órdenes. Los gobiernos represivos enseñan la verdad que quieren que conozcan los ciudadanos. Los gobiernos controlados por grandes empresas enseñan a los estudiantes a convertirse en empleados dóciles. No muchos gobiernos quieren realmente enseñar a los estudiantes a pensar por sí mismos.

KINDSEIN: ¿Y los profesores? ¿Tienen algo que ver?

ROGER SCHANK: Los profesores no tienen la culpa. Han aprendido a vivir en un sistema tonto, pero normalmente empiezan con grandes ideales y aprenden a adaptarse. Podrán aprender a enseñar de una nueva manera cuando exista una nueva manera.

KINDSEIN: ¿Quién decide qué tenemos que estudiar y cómo?

ROGER SCHANK: Es una pregunta muy interesante. La respuesta, sorprendentemente, es 'nadie'. Todo se decidió hace mucho tiempo y nadie puede cambiarlo. Y, lo que es peor, hay grupos de presión que quieren dejarlo igual, y son muy fuertes. Editores de libros de texto, preparadores de exámenes, profesores y muchos otros tienen un gran interés en que todo siga igual.Sólo tienes que intentar eliminar el álgebra o la trigonometría del plan de estudios de cualquier escuela secundaria del mundo. El clamor sería estruendoso. Esto es cierto incluso teniendo en cuenta que casi nadie recuerda nada de esos temas una vez terminado el colegio. No lo recuerdan porque es inútil y el 99,9 % de los adultos nunca lo ha utilizado. Y no, no te enseña a pensar. Si queremos enseñar a la gente a pensar podríamos investigar buenas maneras de hacerlo.

KINDSEIN: Tenemos el mismo sistema educativo desde hace cientos de años...

ROGER SCHANK: Miles de años. Los críticos romanos se quejaban de que el colegio era irrelevante e inútil. Platón señalaba que la gente aprendía haciendo; argumentaba contra el sistema existente en Grecia. Montaigne se quejaba sobre el sistema francés, Locke sobre el inglés, Einstein sobre el alemán. Nadie escuchaba.

KINDSEIN: ¿Y por qué hay tan pocos revolucionarios de la educación?

ROGER SCHANK: No es un trabajo divertido. La mayor parte de la gente no sabe nada sobre educación y defiende con ardor el sistema actual. Y aunque es fácil conseguir que la gente corriente esté de acuerdo contigo, nunca es la que puede producir un cambio.

KINDSEIN: John Taylor Gatto, John Holt, Jerry Mintz son algunos de esos revolucionarios de la educación. ¿Tienen algo en común?

ROGER SCHANK: Normalmente, los demás son ex-profesores que ven lo terrible que es el sistema. Pero no son teóricos del aprendizaje, luego no se preguntan por qué las asignaturas son como son. Aceptan que los niños no aprenden matemáticas ni literatura, sin preguntarse por qué se enseñan esas asignaturas, para empezar. Además, como normalmente no tienen formación informática, no asimilan que la solución debe estar basada en los ordenadores para que el cambio sea amplio. Internet puede cambiarlo todo al proporcionar una experiencia de alta calidad a todo el mundo. Por supuesto, lo que se ha visto hasta ahora es el vino de siempre en una nueva botella.

KINDSEIN: Da la sensación de que no sólo hay pocos recolucionarios de la educación y la mayoría de ellos acaba perdiendo la batalla o la esperanza. ¿Es eso cierto?

ROGER SCHANK: No hay muchos. De todos modos, es una cuestión de dinero. Cuando tengamos el suficiente, podemos construir el plan de estudios alternativo que necesitamos. Engines for Education (mi organización sin ánimo de lucro) lanza nuestro primer año completo en ciencias de la salud este próximo mes de septiembre.

KINDSEIN: ¿Tienes algún programa para niños?

ROGER SCHANK: El que hay disponible ahora es para universidad. Pero puede que tenga uno listo en otoño para niños de tercer grado [8 y 9 años].

KINDSEIN: ¿Cuáles son los enemigos en la batalla para acabar con la mala educación?

ROGER SCHANK: Los políticos son el principal enemigo. Cada vez están más involucrados en los exámenes, y por tanto en estropear la educación.Las universidades son el otro gran problema. Establecen criterios de admisión que no permiten a los graduados de escuelas secundarias alternativas acceder con facilidad. Esto asusta a los padres y hace que no prueben alternativas que podrían ser mejores para sus hijos.

KINDSEIN: Eres famoso también por ser políticamente incorrecto. ¿No es un papel duro y cansado?

ROGER SCHANK: No. Es fácil para mí, de hecho algo natural. Tengo muchos fans.

KINDSEIN: ¿Pero por qué lo haces?

ROGER SCHANK: Porque es importante hacerlo. Demasiados niños brillantes y motivados se vuelven adultos infelices porque les aterrorizaban las matemáticas, o los profesores, u otros niños, o tenían algo que les gustaba hacer y no era el colegio. Me preocupan esos niños. Y vivimos en democracias donde todos pueden votar. Cuando todo el mundo está sin preparar, votarán de una manera simplista. Puede que funcione para los políticos, pero no funciona para el mundo.«Demasiados niños brillantes y motivados se vuelven adultos infelices»

KINDSEIN: ¿Cuáles son tus planes? ¿Qué crees que vas a conseguir?

ROGER SCHANK: Voy a construir un sistema educativo del que los niños realmente quieran formar parte cada día. La gente será más feliz. El mundo será más seguro porque todos seremos capaces de entendernos mejor. La economía del mundo funcionará mejor porque los empleados entenderán realmente cómo hacer bien sus trabajos.

KINDSEIN: ¿Por qué crees que no hay nadie más que se atreva a seguir tus pasos?

ROGER SCHANK: Hace falta entender de una manera profunda cómo el aprendizaje, la memoria y la comprensión funcionan en las personas. Y es necesario entender cómo utilizar de la mejor forma posible la tecnología informática actual. No todo el mundo lo sabe. Además, si no eres miembro del 'establishment' universitario, te derribarán los que están a cargo del sistema. Mis credenciales me proporcionan credibilidad.

KINDSEIN: ¿Has creado alguna escuela?

ROGER SCHANK: Muchas de ellas. La mejor es el West Coast Campus de la universidad Carnegie Mellon. Tienen un sistema de aprendizaje en línea en programas de máster que he diseñado, y que funcionan bastante bien. También la Universidad Trump tiene algunos cursos hechos por mí y que también funcionan bien.

KINDSEIN: ¿Estás a favor del aprendizaje natural? Me refiero a que si crees que los niños deberían aprender aquello por lo que se sientan interesados y no lo que les imponen.

ROGER SCHANK: Estoy a favor de que los niños aprendan sobre lo que les interesa bajo la guía de expertos y profesores que les indiquen direcciones razonables. El plan de estudios de talla única debe desaparecer.
Los planes de estudio que están en línea solucionan ese problema. Los niños pueden avanzar a su propio paso. Esto es muy difícil de hacer en una aula tradicional. Si hay miles de niños en todo el mundo trabajando en asuntos parecidos, podemos encontrarles compañeros cuando estén listos para hacerlo.

KINDSEIN: ¿Es tan importante que los alumnos estén agrupados siempre según la edad?

ROGER SCHANK: No. De hecho, es probablemente una mala idea.«Dejemos a los niños ser como son y enseñémosles en ese contexto, haciéndoles mejores en sus inclinaciones naturales»

KINDSEIN: ¿Y qué hay de los diferentes tipos de "mentes"? Recientemente, ha habido un número creciente de diagnósticos de niños con síndrome de Asperger, con trastorno por déficit de atención, etc. Son niños que comparten la misma clase pero no las mismas inquietudes o necesidades que sus compañeros. ¿Cómo crees que debería abordarse este problema?

ROGER SCHANK: Tenemos que dejar de pensar que si a un niño se le dan mal las matemáticas eso significa que tiene un problema de aprendizaje, y empezar a preguntarnos qué es lo que hace bien y permitirle mejorar en eso. Tenemos que dejar de drogar a los niños con Ritalin porque no pueden sentarse quietos y concentrarse, y dejar de pedirles que hagan algo que es tan poco natural para ellos. Dejemos a los niños ser como son y enseñémosles en ese contexto, haciéndoles mejores en sus inclinaciones naturales.

KINDSEIN: ¿Por qué existe el acoso escolar? ¿Es algo inherente al ser humano?

ROGER SCHANK: La escuela ayuda a reforzar muchos malos comportamientos. No creo que los colegios deban existir. Los niños necesitan aprender en contextos más fáciles, que no sean tan traumáticos.

KINDSEIN: Recientemente, entrevistamos a Jay Belsky con motivo de los últimos resultados un ambicioso estudio que concluye que a más tiempo pase un niño en una guardería, independientemente de la calidad de esta, más problemas de comportamiento tendrá después en la escuela. ¿Qué opinas de eso? ¿Crees que los niños aprenden a ser agresivos en la guardería?

ROGER SCHANK: Los colegios son guarderías, y no muy buenas.

KINDSEIN: Si queremos llegar hasta el final de los estudios, tenemos que pasar, año tras año, por una serie de asignaturas obligatorias que van en bloque y son comunes a todos los alumnos. ¿A quién beneficia este sistema?

ROGER SCHANK: El plan de estudios de los EE.UU. fue diseñado en 1892 por el presidente de Harvard, con la intención expresa de hacer la vida más fácil a los profesores de Harvard, ya que garantizaba que los alumnos que entraban habían estudiado las mismas asignaturas (las que se enseñaban en Harvard en aquel momento). Nadie puede cambiar esta situación porque el sistema está demasiado comprometido con él, y porque las universidades todavía insisten en seguir. Esta situación es más o menos la misma en todos los países. El cambio lo impiden las universidades, que realmente no tienen ningún interés en la escuela secundaria. En resumen, no quieren enseñar materias de escuela secundaria en la universidad.
Hace mucho tiempo, antes de Internet y de la posibilidad de múltiples opciones para los estudiantes, las escuelas secundarias realmente no podían cambiar. ¿Cómo podías proporcionar opciones a los estudiantes sin añadir grandes costes y muchos más profesores? Ahora ya no hay ese problema. Podemos hacer un plan de estudios una vez y puede utilizarlo cualquier persona del mundo. Sin embargo, el colegio no puede cambiar porque los gobiernos no entienden en absoluto lo que hay que hacer.«La escuela en casa arregla uno de los problemas importantes de los colegios: que los colegios y los profesores hacen que los niños se sientan mal consigo mismos»

KINDSEIN: ¿Qué tipo de apoyo necesita alguien que no esté de acuerdo con el sistema educativo y quiera hacer algo para cambiarlo? ¿Dejar la escuela, escribir una queja al director de la escuela,...?

ROGER SCHANK: El director del colegio no puede hacer nada. No pierdas el tiempo. Pide nuevos planes de estudio en línea que tengan el apoyo de la industria y del gobierno. Pide que el dinero se invierta en construir nuevos programas de estudio en áreas específicas. O piensa en inscribir a tus hijos en los programas que yo construyo. Por supuesto, no están en español. Organiza un grupo y tradúcelos.

KINDSEIN: La escuela en casa es un sistema bastante extendido en EE.UU. No tanto en España. ¿Qué opinas del homeschooling?

ROGER SCHANK: Me gusta la idea de la escuela en casa. Pero, al final, siguen enseñando a los niños el mismo plan de estudios y el Estado sigue diciendo en muchos casos qué asignaturas tienen que enseñar. Necesitan nuevos planes de estudios.
La escuela en casa arregla uno de los problemas importantes de los colegios: que los colegios y los profesores hacen que los niños se sientan mal consigo mismos. También apunta a otro asunto-- el tiempo. Los padres que enseñan en casa pueden ir mucho más rápido en el plan de estudios normal, y así pueden enseñar temas mucho más interesantes a su propia manera con el tiempo extra.

KINDSEIN: ¿Para qué sirve la escuela tradicional? ¿Qué se aprende en ella?

ROGER SCHANK: Todo el colegio es una pérdida de tiempo si piensas que su papel es realmente el aprendizaje. La educación más importante ocurre en casa o en el trabajo. La mayoría de lo que se aprende en el colegio se olvida. Lo que sí aprenden los niños en el colegio es cómo tratar con otros niños, con la autoridad, con las normas, etc. Muchas veces, un mal profesor es el que es mezquino o descuidado en su trato con la gente. Esos profesores deberían ser despedidos, porque su papel principal, en mi opinión, es apoyar a los niños.

KINDSEIN: ¿Hay alguna escuela en el mundo donde se pueda ir a "aprender haciendo"?

ROGER SCHANK: Sí. Aprender haciendo se utiliza como método de enseñanza en escuelas de comercio, en el trabajo, en el ejército y en cualquier área en la que esperemos que la gente consiga algo. En la escuela, eso no se intenta realmente. Se espera la memorización de los hechos aleatorios que las autoridades consideran importantes. Como no hay que hacer nada, ¿por qué enseñar así? El tema clave es el cambio en el plan de estudios, para que el examen principal sea de rendimiento, no de competencia.

KINDSEIN: En la actualidad, se habla de que hay muchos profesores desmotivados y muchos que no son vocacionales. En muchas carreras universitarias, las únicas salidas laborales son la enseñanza. ¿No hay mucho desnivel entre la cantidad de alumnos y el número de profesores con ganas de hacer una buena enseñanza?

ROGER SCHANK: Enseñar es un trabajo terrible. No consigue respeto y la escuela no permite a los profesores ser bueno en lo que hacen de ninguna forma real. Necesitamos convertir la enseñanza en supervisión. La supervisión sólo puede hacerse en un plan de estudios en el que los niños están intentando conseguir algo, y realmente quieren hacerlo. Los mentores pueden ayudarles a conseguirlo. La supervisión puede ser muy gratificante, pero el sistema tiene que cambiar radicalmente para que esto ocurra.

KINDSEIN: ¿Algún consejo final para los padres? Puedes darnos alguna buena noticia sobre el futuro de la educación. ¿Hay alguna solución? ¿Hay algo que podamos hacer?

ROGER SCHANK: Ha habido colegios buenos en muchas partes a lo largo de los siglos. El problema es el sistema, no los colegios en particular. Puede haber buenos profesores y buenas experiencias en el colegio, pero son la excepción y no la regla. La buena noticia es Internet. Podemos crear buenas experiencias educativas e inmediatamente permitir a cualquier niño del mundo participar en esas experiencias. Un plan de estudios bien construido una vez puede utilizarse en todos los colegios y hogares del mundo mientras haya mentores en línea para ayudar. ¿Podemos hacerlo? Seguro que sí.Convence a tu gobierno de que construya un puente menos o un misil menos y tendremos el dinero necesario. El gobierno es el problema, y no porque sea malo sino porque no tiene ni idea y es rehén de intereses muy poderosos que quieren impedir el cambio. Los millonarios hablan de ayudar pero siempre se refieren a enseñar las antiguas asignaturas de alguna forma nueva que mejore las puntuaciones.
El objetivo no son las notas de los exámenes, sino la felicidad. La felicidad proviene de una vida emocionante, que incorpora habilidades laborales, capacidad de razonamiento, capacidades personales, y no incluye fórmulas matemáticas ni obras literarias que consideran sagradas las distintas culturas. Tenemos que enseñar lo que importa hoy en día. Dejemos de convertir a los niños en intelectuales y hagamos que sean ciudadanos de provecho.

KINDSEIN: Gracias, Dr. Schank, y mucha suerte.

TODOS CHINITOS

2008-06-15T02:23:00.000-07:00

ESTA RATA SOLICITA A TODOS LOS CAMARADAS QUE LA PUNTA DE LANZA, EL CABALLO DE BATALLA PARA ESTA PRÓXIMA DÉCADA, SEA EL COMBATE SOCIAL, LA DEFENSA DE LOS MÁS NECESITADOS, LA OCUPACIÓN DE CASAS PARA FINES SOCIALES, LA CREACIÓN DE CAJAS DE RESISTENCIA, EL SINDICALISMO REVOLUCIONARIO.
A LOS APOLOGETAS DEL MIEDO A EURABIA, LES DIGO: SON USA Y CHINA LOS QUE NOS TIENEN QUE DAR VERDADERO MIEDO. EL CAPITALISMO FINANCIERO ES EL VERDADERO Y ÚNICO ENEMIGO DE EUROPA Y DE TODA LA HUMANIDAD.

Por D.S.

La Unión Europea se plantea ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales. Si echamos cuentas y añadimos el tiempo necesario para llegar al puesto de trabajo y regresar de él, veremos que la propuesta equivale a dedicar al trabajo 10 horas diarias los 7 días de la semana o 14 horas al día de lunes a viernes, todo lo cual se parece cada vez más a los horarios de esclavitud que movieron a la clase obrera a luchar por una vida menos inhumana, con el resultado de los avances sociales que empezábamos a disfrutar y que desde Maastrich se vienen desmantelando sistemáticamente en aras de la "competitividad". Y de eso quiero hablar, de la sacrosanta competitividad. ¿Se imagina alguien un campeonato mundial de fútbol en el que cada selección nacional jugara con sus propias reglas? Pues eso es precisamente lo que quieren que nos traguemos. ¿Queremos, podemos, nos interesa, competir con esclavos que comen y duermen en el lugar de trabajo? ¿O más bien nos interesa a todos erradicar la esclavitud de la faz de la Tierra? Podemos elegir entre, por un lado, el mínimo denominador común de la esclavitud a costa de la salud, la familia y la sociedad o, por otro, la dignidad de una vida al servicio de sí misma y no del trabajo. La decisión es tanto personal como política. Personal en lo que atañe a la toma de consciencia y a la recuperación de la fuerza que en otros tiempos proporcionó la unión de la clase trabajadora. Política en lo que se refiere a la defensa de una sociedad del bienestar donde trabajo, salud, familia y sociedad encuentren un sano equilibrio. Y si para ello tenemos que caer en el anatema del "proteccionismo", hagámoslo sin rubor. A fin de cuentas, proteccionismo es precisamente lo que practican, con sus subsidios a la agricultura o sus aranceles sobre la importación de determinados productos, países miembros de la Organización Mundial del Comercio que se erigen en adalides de la libertad de mercado para lo que les conviene. Ah, y no olvidemos que Europa consume casi el 80 por ciento de lo que produce, de modo que con muy poco esfuerzo podemos cerrar el círculo de nuestro propio mercado. ¿Todos chinitos? ¡No, gracias!

¿DEMOCRACIA? ¿ECONOMÍA? ¿EN SERIO?

Los ignorantes, atrasados y antieuropeos irlandeses han dicho NO a la reedición del proyecto de constitución europea sobre el que los ignorantes, atrasados y antieuropeos franceses y holandeses hicieron otro tanto en el primer asalto del "trágala" europeo-constritucionalista. Gracias a la valentía de unos gobiernos que no le han temido a la figura del referéndum vinculante -a diferencia de España, donde tras una campaña estatal de intensiva intoxicación a favor del SÍ pasamos por la comedia de un referéndum NO vinculante- ciudadanas y ciudadanos informados de países con una dilatada tradición democrática se han podido manifestar claramente sobre una cuestión que nos afectará a todos. Pero no se preocupen los apóstoles de la Europa al servicio de la industria armamentística y del gran capital que postula la constitución que nos quieren imponer, hecha la ley hecha la trampa. O bien pronto volveremos a ser asediados con nuevas campañas y consultas estériles sobre lo mismo, o bien nos la colarán directamente por conducto parlamentario, aduciendo que para eso hemos votado a unos representantes. Es la nueva forma de "democracia", donde somos inteligentes si decimos SÍ-amén a lo que nos mandan, y unos pobres ignorantes que necesitan ser conducidos cual rebaño si decimos lo contrario.

Por lo que se refiere a la "economía", ya hemos podido comprobar el riesgo de esa maravillosa "globalización" que todo lo iba a arreglar, pero que se parece cada vez más a follar sin condón. Un resfriado en la descabellada política hipotecaria de los Estados Unidos de América del Norte -por cierto, el país más endeudado del mundo- se convierte en una pulmonía a escala planetaria, mientras que los buitres de siempre hacen un nuevo agosto especulando con recursos de primera necesidad, expandiendo de paso el caos y la miseria que asolan a un número creciente de seres humanos, "efectos colaterales" sin importancia. Todo lo cual no tiene nada de econo-mía y mucho de econo-suya.

Ya lo pronosticó Robert Kaplan en su artículo "The Comming Anarchy": La función de los ejércitos modernos no será ya la defensa exterior, sino el mantenimiento del orden interior ante las crecientes revueltas de una población cada vez más asfixiada. La reciente huelga de transportistas en España es un pequeño aperitivo de lo que se nos avecina. ¡Abróchense los cinturones!

EL BIPARTIDISMO, ES DECIR, EL PPSOE

2008-06-13T10:21:00.000-07:00

UNA RATITA DE BARCELONA ME HA PASADO ESTE TRABAJO. ME GUSTARÍA QUE LO COMENTÁRAIS

Por Jordi de la Fuente

A la luz de los últimos resultados electorales en los comicios del 9 de Marzo de 2008, en España se abre un debate que los círculos entendidos sobre política ya discutían internamente pero que ahora se abre, como por arte de magia, a todo el público: el debate sobre el bipartidismo.
Si bien es cierto que nuestro país no se configuró como un país bipartidista, en los primeros años de la democracia durante la Transición, debido a la presencia de múltiples sensibilidades traducidas en otras tantas formaciones políticas – esencialmente, sensibilidades identitarias subnacionales traducidas en partidos nacionalistas. Hoy el panorama parece haber sufrido un nuevo cambio, el cual parece sorprender a los periodistas y analistas que estudian el fenómeno, sorprende menos al electorado y no sorprende en absoluto a los dos principales partidos con representación en España.
Realmente en España la tendencia al bipartidismo existía desde que se elaboró la Ley Electoral por parte de UCD, y que el PSOE años más tarde se ocupó de darle vigencia readaptándose a sí mismo como máquina electoral. La tan en boga Ley Electoral de UCD favorecía, mediante Ley D’Hondt, la presencia en las cámaras de un mayor número de diputados según qué provincias concretas, en las que los dos partidos mayoritarios obtendrían un número mucho mayor de diputados en detrimento del resto de partidos, a su vez teniendo más peso electoral ciertas provincias– esto es, siendo más fácil obtener diputados con menos votos -, justamente las que UCD preveía poder tener mayoría. Si la ley sigue vigente, de entrada puede ser debido a que, como he estipulado, PSOE la haya estudiado a conciencia y haya profundizado en aquellas provincias con mayor peso electoral durante el paso de los años. La prueba evidente está en la provincia de Barcelona: en las últimas elecciones, el PSC en Barcelona aportó 16 de los 25 diputados al Congreso que el PSC en toda Cataluña ha conseguido, a 14 diputados y casi un 25% de votos de distancia que la segunda fuerza, CiU. ¿Y este giro del PSC-PSOE, que parece que haya abandonado la llamada “carrera por Madrid”? Lógico si entendemos que el PSOE acepta y defiende el bipartidismo, el cual le beneficia si realiza la estrategia que ha demostrado en estos comicios, ejemplificada excelentemente en los resultados obtenidos por esta formación Cataluña.

Concluyamos de entrada que sí, damos por hecho que existe un bipartidismo, laxo y no estrictamente rígido si consideramos la existencia y representación de partidos de ámbito autonómico y algunos de ideología independentista y/o nacionalista. Ahora cabe formularse la pregunta de un posible trabajo de investigación al respecto; sabemos que el bipartidismo es hoy un hecho, pero ¿a qué responde? ¿Existe una realidad social en España que así se siente, “bipartida” ideológicamente? ¿Las “dos Españas”? La pregunta, por tanto, tiene que ver con el cómo son los españoles, y esto inevitablemente nos lleva a indagar en la cultura política de los mismos, relacionada con la cultura cívica que a veces se yuxtapone con la anterior. La pregunta final de investigación es:
¿Favorece la cultura política española en la formación del bipartidismo?
Considerar que la cultura política de un país o de una región influye en sus resultados electorales es lógico teniendo en cuenta que la política es una manifestación más de los intereses particulares de los ciudadanos y de su manera de expresar respuestas a una serie de acontecimientos que son públicos o se hacen de interés público. En este sentido, la forma de reaccionar ante los estímulos, la forma de pensar, la forma de ver el mundo y concebir la misma vida – Weltanschauung – de la población en su conjunto en un determinado territorio puede condicionar, y lo hace en la práctica, sus decisiones electorales que se manifiestan en el voto y en la representación de los partidos votados en las cámaras legislativas.
Pero para poder afirmar que el ser de una población puede de alguna forma reflejarse en su hacer político, hay que indagar en lo primero. En este campo Gil Calvo puede aportar bastantes aspectos interesantes en este análisis. El autor se refiere a la existencia de instituciones formales e informales que influyen en la manera de ser de las sociedades, siendo “este marco institucional específico ( el que ) marca el futuro a recorrer con la inercia de su continuidad histórica, lo que condiciona la forma de pensar y la capacidad de obrar en la medida en que favorece ciertas forma preconcebidas de comportarse y dificulta la adopción de otras nuevas”[1].
En el caso español señala a Ortega y Gasset y su idea de “particularismo insolidario”, o lo que es lo mismo, la anteposición de los intereses propios/de grupo a los que se pueda compartir con la totalidad, para llegar a un “antagonismo incivil”, en palabras de Gil Calvo, en busca de la destrucción del oponente y la imposición predominante de la opinión propia. Este pesimismo, clásico en los escritos anglosajones sobre culturas políticas mediterráneas, nos introduce en una visión dual de la realidad, un A y no-A, una doctrina del “amigo-enemigo” de Carl Schmitt aplicada al interior de las sociedades, presumidas como homogéneas[2]. Es todo ello lo que provoca la imagen de las “dos Españas” tan famosa y que ha llegado a institucionalizarse informalmente desde el análisis académico hasta la opinión pública, previo filtro de los medios de comunicación que reproducen este esquema. Y como dos partes distintas entre sí que deben cohabitar en un territorio y compartir recursos, el enfrentamiento es inevitable. Lo que ya es más dudoso es su procedimiento a partir de la admisión de la diferencia: ¿acaparar más recursos? ¿Lucha fraticida por el poder? España nos da ejemplos desde hace siglos de esta idea, concretamente desde la Guerra de Sucesión – con un parón intermedio llamado Guerra de la Independencia – pasando por las guerras civiles hasta culminar con la Transición democrática, por suerte pacífica, pero no exenta de un grado de violencia sutil y refinada acorde con los nuevos tiempos.
La cultura política de un grupo es, pues, lo que le predispone a actuar de cierto modo preciso. De alguna forma podemos predecir o intuir qué reacción tendrá el grupo ante un hecho: tal idea se engloba dentro del paradigma institucionalista que dota a las instituciones formales e informales del papel clave a la hora de dibujar escenarios políticos y resultados. Esto provoca una circularidad causa-efecto en tanto que la cultura política es causa y a su vez efecto resultante del proceso de desarrollo histórico. No debe suponer esto un problema si nos desmarcamos de los dogmatismos científicos en busca de relaciones lógico-causales clásicas y abrimos las miras.

Para realizar esta investigación se deben buscar y establecer algunas características básicas – casi tópicos – de la cultura política española. Se acepta en el mundo académico que la España de hoy ya no es la misma que la “catastrofista” clásica de Ortega, pero se debe de tener en cuenta, siguiendo la teoría institucionalista, que aun y habiendo sufrido importantísimos cambios coyunturales e internos en la sociedad, la cultura política española sigue estando marcada por tics muy fuertes que, en épocas de incertidumbre, vuelven a la palestra como antaño sin ningún tipo de rubor. Gooch (1986) enumera una serie de características de la cultura política española clásica: una religiosidad intensa e intolerante; una gran preocupación con la dignidad, el honor personal, y el status social; una personalidad orgullosa; individualismo feroz; bajos niveles de confianza interpersonal; una vida austera y no materialista; una excesiva preocupación con la inmortalidad; roles sexistas muy definidos ( entre los cuales predomina el machismo y el donjuanismo entre los hombres ); desprecio por los negocios; una propensión hacia la crueldad y la violencia; y una preferencia por las conquistas imperiales sobre el trabajo manual.

Incluso normalmente se relacionan estos aspectos con la “mentalidad heroica” española heredada desde la Reconquista, aunque me atrevería a decir desde tiempos de Viriato contra el Imperio Romano. La cultura “de guerrilla” es típicamente española: cerrada, tribal, familiar, recelosa con lo foráneo y que aunque se vea en inferioridad lo primero es “la casa”, así que si no se puede vencer a lo que se considera enemigo bajo cánones de igualdad y honor, la nocturnidad también vale, “el fin justifica los medios”.
Las características anteriores no alejan al modelo español del resto de culturas políticas latinas, y además en este sentido, la llamada “ideología hispánica” a la que Gil Calvo hace referencia no es más que una cosmovisión del mundo y del ser ( de la vida ) enraizada en la cultura latina muy profunda y marcadamente y que también baña las distintas culturas europeas: nórdica, liberal y jacobina; se puede deducir, por otro lado, que las diferencias existentes entre las culturas europeas no son más que el fruto de la adaptación de la cultura latina a las realidades de los otros pueblos, objetivas – circunstancias físicas y sociales de los pueblos del momento - y subjetivas – culturas y esencias previas de los mismos aunque de todos modos en la misma raíz indoeuropea. Al fin y al cabo el tronco común conserva patrones comunes que se han ido manifestando a lo largo de la Historia; no sería posible explicar el éxito del fenómeno fascista en el centro y el norte europeos, analizado como algo típicamente latino, mediterráneo, incluso atrasado, si las culturas políticas germanas y nórdicas no conservaran esos puntos comunes con el resto de culturas políticas europeas, cuando siempre se ha considerado el norte y el centro europeos lugares de desarrollo económico, de progresismo, de consenso.
El caso es que la España de los últimos treinta años incorpora nuevos aspectos que debemos considerar en nuestra investigación, para poder combinarlos con los aspectos clásicos y trazar una línea de relaciones que trate de desembocar hasta nuestro cometido: demostrar si el bipartidismo es fruto inequívoco de la cultura política española. El cambio ha sido rápido en estos tres decenios[3]. Existen dos factores que explican el cambio: el primero la modernización socioeconómica, que ha incrementado la educación y la secularización, la presencia de medios de información, la mejora de la calidad de los transportes, el auge del sector industrial y sobretodo terciario modificando la estructura de clases y ampliando las clases medias; el segundo factor es el comportamiento de las elites políticas, que han tratado de esquivar durante estos años el comportamiento radicalizado o extremista típico en lo político y han buscado posturas más moderadas, acorde con el nuevo tipo de votante de clase media que hereda la desmovilización política del franquismo y que hay que captar electoralmente. La pérdida de peso del campo debido a las migraciones hacia las ciudades ha mermado ampliamente al caciquismo, heredero de lo feudal, aunque se ha modernizado en un amiguismo que favorece los lazos personales en las posibilidades de trabajo o de éxito – el conocido como “enchufismo”.
La cultura política española en estos años recientes, pues, ha abandonado el radicalismo y extremismo y se refugia en la moderación; tiende a posicionarse en el centro-izquierda, reformismo antes que posturas extremas; también tiende al igualitarismo y estatismo, en que la responsabilidad de la justicia social y la prestación de servicios recae en el Estado y la clase política; y en la insatisfacción y desafección políticas.
Este último punto, la insatisfacción y la desafección, es el que detecto que enlaza las dos etapas de cultura política española, la clásica con la actual: es el descontento al ver que los órganos públicos, administración y políticos, no actúan suficientemente para resolver los problemas sociales lo que provoca que se tenga una imagen de ellos como corruptos e interesados, que enlaza con la desconfianza interpersonal que marcaba la cultura política clásica y que desemboca en dos posturas: la baja participación política y civil y la desafección política, esto es, el no casarse concretamente con ninguna fuerza política porque se consideran corrompidas y de esta forma el público se desplaza a lo que considera más lejano de lo político, es decir, el centro, lo anti-ideológico, lo moderado. Y como es desconfiado porque observa las diferencias económicas entre españoles, preferiría que todos gozasen de idénticas oportunidades y derechos, además de deberes: ese es el igualitarismo al que me refería antes, no necesariamente un igualitarismo solidario, porque el solidarismo español es muy tribal, familiar.
Y aunque haya existido cambio, en los últimos ocho años es posible que estemos asistiendo a una revalorización de las características clásicas, un redescubrimiento de la idea original de confrontación entre facciones que parecía de algún modo oculta en las manifestaciones políticas y civiles de los españoles. Según Josep Maria Colomer en su artículo “Las instituciones de la crispación política”, aunque date de 1997, se adapta perfectamente a la situación más reciente del panorama político español: se está bipolarizando, decayendo la bisagra autonómica y aumentando la oposición frontal entre los dos grandes partidos. La tesis de Colomer es que la confrontación es producida por las instituciones políticas existentes, además de la propensión psicológica de las dos grandes partidos que han rescatado tradiciones culturales que favorecen a la concentración del poder y el gusto por el enfrentamiento.
Estas instituciones que producen crispación y confrontación son el sistema electoral, la protección de los partidos y las reglas para la formación de gobiernos. La primera nunca fue negociada, fue por Decreto Ley impuesta por el gobierno no electo de UCD en 1977, ratificado por el PSOE en 1985 y favoreciendo la estabilidad por encima de la proporcionalidad: distritos electorales pequeños, Ley D’Hondt, y más del 40% de diputados al Congreso son elegidos en distritos en que sólo los dos partidos mayores pueden obtener representación ( igual que un sistema mayoritario ). Por eso UCD pudo tener mayoría de escaños con un tercio de los votos y el PSOE mayorías absolutas con menos del 40% de los votos. Esto dibuja un panorama bicolor que el electorado detecta rápidamente y traslada a su voto, convirtiéndolo en el famoso voto útil, alimentando más aun si cabe la bipolarización. La segunda institución, la protección partidista, se basó en que en la Transición los partidos eran organizaciones débiles, tras la dictadura desmovilizante, y la ciudadanía despolitizada. Esto se consiguió con la implantación de listas cerradas y bloqueadas para votar, disminuyendo la posibilidad de elección del ciudadano y la competencia intrapartidista y aumentando el control y el poder de las elites del partido. Por otro lado, y más determinante, la financiación pública proveniente de los impuestos, en función de los escaños y no de los votos, por lo que según lo anteriormente expuesto habrán dos fueras políticas con mucha más financiación pública y se autorefuerza el sistema existente. La tercera institución es la preferencia por la estabilidad en la formación de gobiernos, siendo posible formar gobierno en minoría, sin coaliciones, disminuyendo el papel del parlamento y la concentración de poder. Los partidos autonómicos juegan aquí el papel bisagra, pero más como descentralización competitiva que cooperativa, puesto que darán soporte al partido que les convenga más ( ejemplos como el PNV o CiU dando soporte a PSOE o PP alternativamente ).
Efectivamente, vemos que el caudillismo de la cultura política latina, la desconfianza y desafección españolas, el autorefuerzo institucional, el gusto por el enfrentamiento… características clásicas salen de nuevo a la luz en un panorama en que lo periférico-autonómico ha perdido peso, como decía al principio, para dar lugar de nuevo al bipartidismo tradicional, a lo que algunos gustan denominar las “dos Españas” aunque me repugne, a la lucha fraticida de dos fueras políticas que en esencia su motivación y la de los grupos de intereses que las sustentan es la captura de la mayor empresa española: el Estado. Y para detectar todo esto hay que analizar nuestra cultura política, singular pero que encaja en el mapa europeo aunque muchas veces nos jactemos del diferencialismo. Y con todo ello, empieza el trabajo de investigación.

[1] Gil Calvo, E. “Las culturas públicas”, en “La ideología española”
[2] Tal vez esto sea inevitable: hablar de bipolarismo en una sociedad es tender a simplificar mucho, y en nuestro caso, una de las partes englobaría a un porcentaje de los “homogéneos” españoles, hoy en día situados en la parte “progresista”, y a los “heterogéneos” vascos, catalanes, gallegos y demás opiniones diferencialistas, frente a la otra parte “conservadora” que estaría compuesta por el resto del porcentaje de “homogéneos” españoles, excluyendo actualmente a los que fueran sus aliados antaño en la historia de España, los conservadores regionalistas o nacionalistas “heterogéneos”.
[3] Normalmente los cambios rápidos en la estructura de un país y de su sociedad se atribuyen al crecimiento económico y al aperturismo. En el caso español bien podría ser un factor explicativo.

A LA HUELGA GENERAL

2008-06-11T11:06:00.000-07:00

¿UNA JORNADA LABORAL DE 65 HORAS PROPUESTA POR LA CE? Si alguien tenía alguna duda sobre para quien trabajan los políticos y los gobiernos, que se vaya aclarando las ideas. Ya lo pronosticó Robert Kaplan ("The Coming Anarchy", The Atlantic Monthly, Feb. 1994): "La función de los ejércitos modernos no será ya la defensa exterior, si no el mantenimiento del oden interior", como resultado de las revueltas ciudadanas ante la degradación constante de la calidad de vida y la presión creciente de una economía globalizada.

BASTA YA!!!!!!!!!!!!!!!!
ESTOS POLITICOS NOS LLEVAN A LA RUINA,
OS IMAGINAIS CUANTAS FAMILIAS DESTROZADAS POR LAS SUBIDAS DE LAS HIPOTECAS??
CUANTA GENTE NO LLEGA A FIN DE MES POR LA SUBIDA DE ALIMENTOS BASICOS!!!!
Y AHORA QUIEREN SUBIR LA LUZ UN 20% PERO QUE ES ESTO???
DEJEMOS YA DE QUEJARNOS Y ACTUEMOS YA DE UNA VEZ!!!!,
POR TODO LO QUE HICIERON NUESTROS PADRES, NUESTROS ABUELOS...........
PAREMOS ESTO DE UNA VEZ POR TODAS, SI SUBE TODO COMO ESTÁ SUBIENDO QUE SE EQUIPAREN LOS SUELDOS A LAS SUBIDAS, QUE BAJEN LOS IMPUESTOS...........
QUE ME DECIS DE LA GASOLINA???? POR ESTO Y TODO LO QUE SE NOS VIENE PAREMOS EL PAIS, QUE SEA LA PRIMERA VEZ QUE SE CONVOCA UNA HUELGA GENERAL POR INTERNET, QUE ESTE CORREO LLEGUE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,POR TODO LO QUE NOS ESTAN HACIENDO.
HUELGA GENERAL!!!!!!!!!! MARTES 15 DE JULIO DEL 2.008.
ESTA FECHA DEBE PASAR A LA HISTORIA, PAREMOS EL PAIS, QUE DEJEN DE SANGRARNOS.
MANDA ESTE CORREO A TODOS TUS CONTACTOS Y UNETE PARA REALIZAR LA PRIMERA HUELGA GENERAL NO LO OLVIDES 15 DE JULIO DEL 2008, O LO PARAMOS O LOS POLITICOS NOS ARRUINAN!!!!!!!!!!

HIJA DE EUROPA, VOZ DEL FUTURO

2008-06-10T15:09:00.000-07:00

UNA DE LAS VENTAJAS DE SER RATA ES QUE TUS OREJAS TE PERMITEN DISFRUTAR DE LA BUENA MÚSICA. LA VOZ DE MARA ROS, QUERIDOS HUMANOS, PODRÍA SER UNA BUENA EXCUSA PARA SOLICITAR QUE OS INJERTARAN UNAS.

¡MENOS CHIKI CHIKI Y MÁS BOIA CHI MOLLA!

1 A Piero 4:00

2 No olvido 4:53

3 Jan Palach 2:25

4 Desolación 5:09

5 Estáis ahí 5:33

6 Rudolf Hess 2:46

7 Inconformista 3:16

8 Retorno 2:41

9 Boia chi molla 4:03

10 Hija de Europa 4:36

PVP CD: 12 euros

Pedidos a: Ediciones Nueva República

Apartado de Correos 44

08750 Molins de Rei [Barcelona]

Teléfono 678 379 061

Fax 977 803 190

pedidos@edicionesnuevarepublica.com

Producción: Tricolor [Barcelona], 2008

EL LEGADO DE LOS USA

2008-06-06T15:39:00.000-07:00

UNA RATA DE LA PAMPA ARGENTINA ME ENVIÓ EL OTRO DÍA ESTA INTERESANTE NOTICIA:

REPRODUCIMOS A CONTINUACIÓN EL SIGUIENTE ARTÍCULO ORIGINADO EN EL DÍA DE AYER EN EL THE INDEPENDENT DE LONDRES Y EDITADO HOY EN EL MATUTINO PÁGINA 12. SI BIEN NO COMPARTIMOS LA TOTALIDAD Y EL CONTEXTO IDEOLÓGICO EN EL QUE EL TEXTO HA SIDO ELABORADO, LO CONSIDERAMOS ÚTIL COMO UN SÍNTOMA EVIDENTE QUE SEÑALAEL FRACASO ABSOLUTO DE LA POLÍTICA NORTEAMERICANA E ISRAELÍ EN PODER DESBARATAR A SU PRINCIPAL ENEMIGO.

¿Al Qaeda derrotada?

Por Robert Fisk *

Así que Al Qaida está "casi derrotada", ¿no? Ha habido avances mayores y prácticamente está derrotada. "Haciendo un balance, nos está yendo bastante bien", aseguró el jefe de la CIA, Michael Hayden, segúnThe Washington Post. "Al Qaida, casi derrotada estratégicamente en Irak, en Arabia Saudita, sufre significativos retrocesos a escala global. Aquí usaré la palabra 'ideológicamente' refiriéndome a que el mundo islámico está volviendo a la forma original del Islam y rechazando el propuesto por Al Qaida". Bueno, sí que me engañaron. Seis mil muertos en Afganistán, decenas de miles en Irak, un atentado suicida en Mesopotamia, el nivel más alto de suicidios dentro del ejército estadounidense. La prensa árabe, sabiamente, publicó las palabras de Hayden primero jactándose de su éxito y luego anunciando que habrá bases estadounidenses permanentes en Irak después del 31 de diciembre. ¿Y así dice que ganamos?Hace menos de dos años una afirmación igualmente demencial sobre la guerra por parte del general Peter Pace, el extraño (y ahora, a Dios gracias, retirado) presidente de los jefes del Estado Mayor Conjunto, aseguró que los estadounidenses en Irak "no estamos ganando, pero tampoco perdiendo". En ese punto el secretario de Defensa de George W. Bush, Robert Gates, dijo que estaba de acuerdo con Pace en que "no estamos ganando, pero tampoco perdiendo".James Baker, que acaba de presentar su propio y desordenado reporte sobre Irak, expresó entonces (lector, por favor, no te rías ni llores): "No creo que pueda decirse que estamos perdiendo, pero en la misma medida no estoy seguro de que estemos ganando". Luego el mismo Bush proclamó: "No estamos ganando, no estamos perdiendo". Lástima por los iraquíes. Bueno, de cualquier modo, ahora de verdad estamos ganando. O, al menos, Al Qaida está "casi" (fíjense bien en el "casi") derrotada, según Hayden.¿Soy el único que piensa que esto es de una puerilidad que raya en la locura? Mientras haya injusticia en Medio Oriente, Al Qaida estará ganando. Mientras tengamos el número de fuerzas multiplicado por 22 que tenían los cruzadosoccidentales en la región (creo que mi cálculo es bastante acertado) estaremos en guerra contra los musulmanes. El desastre infernal de Medio Oriente se ha extendido por Pakistán, Afganistán, Irak, Gaza y hasta Líbano. ¿Y así estamos ganando? Sí, nos compramos algún tiempo en Irak al pagar a la mitad de los insurgentes a cambio de luchar por nosotros y asesinar a sus primos en Al Qaida. Sí, seguimos apoyando sin problemas al régimen torturador y cortacabezas de Arabia Saudita, supongo que debido a nuestro propio entusiasmo por el waterboarding (técnica del ahogamiento), pero eso no implica que Al Qaida esté derrotada. Eso se debe a que Al Qaida es una forma de pensar, no un ejército. Se alimenta de dolor, terror y crueldad; nuestra crueldad y opresión. Mientras sigamos subyugando a los musulmanes con helicópteros Apache, tanques, Humvees, artillería, bombas y "dictadores amistosos", Al Qaida continuará. ¿Tenemos que vivir esta locura hasta el final mismo del régimen de Bush enWashington? ¿No hay nadie en esa magnífica ciudad imperial que entienda lo que "nosotros" estamos haciendo en Medio Oriente? ¿Por qué el Washington Post dedica espacio a las fantasías de un funcionario de la CIA, la misma organización que no pudo evitar el 9/11, porque (si hemos de creer lo que se nos dice) una llamada telefónica en árabe sobre los aviones que se estrellarían contra las Torres Gemelas no fue traducida a tiempo? ¿Se trata ahora de bombardear Irán? ¿O mejor vamos a lanzar una guerra Irán-Estados Unidos por poder, con sustitutos, o sea, otra entre Hezbolá y los israelíes? ¿Creerá Mike que Al Qaida está en Irán? Israel sigue construyendo asentamientos exclusivos para judíos en tierras árabes y Washington no hace nada. Pese a que éstos son ilegales, George W.Bush no se inmuta. Son fuente de furia y frustración, y un justificado sentimiento de ser objeto de burla, pero Washington no hace nada. A diario leo en los matutinos árabes nuevas razones por las que los Bin Laden del mundo no desaparecen. ¿No es capaz la CIA de darse cuenta o imaginarse que mientras permitamos que Medio Oriente se pudra bajo una capa de injusticia Al Qaida continuará? Esta fue una pregunta que se me hizo en Bagdad: ¿por qué nuestras fuerzas están en Pakistán, Afganistán, Irak, Jordania, Turquía, Egipto, Argelia, (sí, hay fuerzas especiales estadounidenses en una base cerca de Tamanraset), Bahrein, Kuwait, Yemen, Omán, Arabia Saudita, Qatar y Tadjikistán (sí, nuevamente, pilotos de bombarderos franceses en una base en Dushanbé tienen la misión especial de trasladar "abastecimiento por vía aérea" a nuestros muchachos en Afganistán)? Mientras mantengamos esta cortina de hierro a todo lo largo de Medio Oriente estaremos en guerra contra Al Qaida y la organización estará en guerra contra nosotros. Esta nueva cortina de hierro, por cierto, comienza en Groenlandia y se extiende por Gran Bretaña, Alemania, Bosnia, Grecia y Turquía. ¿Para qué sirve? ¿Qué hay del otro lado? Pues Rusia, China e India. Estas son las preguntas que no hacemos y, desde luego, no son del tipo que el Washington Post haría a Mike y sus amigos de la CIA. Sí, soplamos y resoplamos por la democracia, la libertad y los derechos humanos, pero le damos muy poco de ellos al mundo musulmán. Porque la libertad que quieren y el tipo de libertad que no tienen -que permite que florezcan grupos como Al Qaida- es la de ser libres de"nosotros". Y esto, me temo, es lo que no tenemos intención de darles.Mike Hayden puede pensar que el mundo musulmán "está volviendo a su forma original" y rechazar "el Islam de Al Qaida", pero lo dudo. De hecho, más bien sospecho que Al Qaida se está fortaleciendo. Dice que está derrotada en Irak y Arabia Saudita, pero ¿también está derrotada en Londres? ¿Y en Bali? ¿Y en Nueva York y Washington?

* De The Independent de Gran Bretaña

DE UN ANTIFASCISTA CON CEREBRO (¡HE ENCONTRADO UNO!)

2008-06-06T15:19:00.001-07:00

EN EL BLOG http://ricardomella.blogspot.com/ PARECE QUE HAY VIDA INTELIGENTE. SI BIEN SABEMOS QUE INTELIGENCIA ANTIFASCISTA SON TÉRMINOS CONTRADICTORIOS, QUIZÁS HAYA EXCEPCIONES.

LOS MITOS DEL FASCISMO

En el discurso político moderno se trata al fascismo con demasiado poco rigor, mezclando tal concepto en un maremagnum absurdo con otros tan dispares como "extrema derecha", "capitalismo", "xenofobia" o "racismo". Todo ello sólo consigue crear confusión en torno al fascismo y distorsionar nuestra visión de determinados problemas, y para realizar un buen diagnóstico de éstos es necesario clarificar conceptos:- El fascismo no es la extrema derecha. En realidad, el fascismo tiende hacia la izquierda dado que se trata de un sistema partidario de una economía planificada o de la nacionalización de sectores económicos clave como la banca, y a la vez hacia la derecha porque reconoce la propiedad privada, las clases sociales y ciertos valores burgueses (patriotismo o religión). Recoge, pues, componentes tanto del capitalismo como del socialismo autoritario, por lo que no puede decirse que se encuentre en un extremo u otro del espectro político. Estaría más bien en el centro del mismo, situándose entonces el capitalismo liberal en un extremo y los sistemas socialistas en el otro.- El fascismo no es el mal absoluto. Pese a los esfuerzos desarrollados en ese sentido por la propaganda de guerra (que todavía perdura), lo cierto es que el fascismo no tiene por qué implicar ningún genocidio en sí mismo, ni éste es una característica exclusiva del fascismo. Por ejemplo, los Aliados también cometieron crímenes de guerra y genocidios (el bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki, sin ir más lejos) y países como Estados Unidos también adoptaban políticas racistas contra su población negra, sin que por ello se considere oficialmente al capitalismo como un sistema criminal en sí mismo.- El fascismo murió tras la segunda guerra mundial. El desprestigio de tal sistema llevó a que sólo fuese apoyado desde entonces por una exigua minoría, rechazada fuertemente por el conjunto de la sociedad por su carácter violento y radical. La única excepción europea a esa norma es España, donde el fascismo continuó (con varias reformas coyunturales y cosméticas) durante 40 años, y donde posteriormente fue transformado por la vía del pacto y la reforma en una pseudodemocracia en la que persisten varias instituciones de corte fascista o instauradas por el fascismo español, como la monarquía, los tribunales y leyes especiales o el papel político del ejército.- El fascismo no está en auge en la actualidad. Es cierto que en varios países europeos como Francia, Austria o Suiza se está dando un gran apoyo electoral a partidos de origen fascista, lo cual tiene mucho más que ver con una tendencia xenofóbica que con el fascismo en sí. La prueba está en que dichos partidos suelen moderar en exceso su discuso en época electoral, y ello por una razón evidente: un discurso plenamente fascista sólo conseguiría una espectacular sangría de votos, porque la sociedad actual no admitiría hoy día la desaparición de las formas democráticas. El problema europeo actual es más bien una xenofobia creciente debido principalmente al problema de la inmigración.- La xenofobia no implica fascismo. La xenofobia se ha dado en todos los momentos y lugares del mundo, es una característica tan humana como el egoismo, y normalmente surge cuando se dan choques culturales, nacionales, migratorios, etc. El momento actual, caracterizado por una creciente afluencia de inmigrantes dirigiéndose desde la miseria tercermundista hacia el próspero primer mundo, y en un contexto de economía globalizada, es el caldo de cultivo ideal para el surgimiento de todo tipo de tensiones xenófobas que nada tienen que ver con el fascismo, que sólo es xenófobo por su dimensión nacionalista.- La xenofobia no tiene nada que ver con el racismo. El racismo es una doctrina política o social que clasifica jerárquicamente a las razas humanas, pero no tiene por qué implicar un rechazo a los extranjeros. La xenofobia, por el contrario, es un mero sentimiento de rechazo a lo extranjero sin que ello tenga nada que ver con conceptos políticos o raciales.- "Fascismo" no es sinónimo de "racismo". El racismo existía antes del fascismo y también después, y por parte de países capitalistas y parlamentarios como Estados Unidos o Sudáfrica. Por otro lado, no todos los regímenes fascistas son racistas.- La palabra "fascista" se usa hoy día mayoritariamente como simple insulto. En efecto, el apelativo "fascista" hoy día rara vez tiene que ver con el sistema político del mismo nombre, sino que se usa más bien para ofender al contrario refiriéndose así a una determinada actitud autoritaria o antidemocrática del mismo. Pero si bien el fascismo es autoritario y antidemocrático por definición, no toda actitud autoritaria o antidemocrática tiene necesariamente algo que ver con el fascismo.Resumiendo: el fascismo murió tras la segunda guerra mundial, y cualquier intento actual por parte de la izquierda de luchar contra él no solamente es inútil sino que además es contraproducente, por cuanto nos distrae de dónde se encuentra el auténtico enemigo, que no es otro que el capitalismo. Son las características modernas de éste las que están creando el caos migratorio que da origen al auge actual de la xenofobia en Europa, y de la que determinados grupúsculos fascistas absolutamente minoritarios intentan aprovecharse en vano. Centrar demasiado nuestra atención en tales sectores sólo consigue que se den más importancia de la que realmente tienen, provocando un efecto propagandístico totalmente gratuito y que ellos mismos agradecen.

EL SISTEMA EDUCATIVO SÍ QUE ES PARA LLORAR

2008-06-02T10:49:00.000-07:00

LA GESTIÓN ECONÓMICA DA RISA

2008-06-02T10:25:00.000-07:00

Hola a todos. Ayer volví a mi agujero después de un viaje que he hecho para visitar a varias primas mías. He podido ver en varias granjas como entienden nuestros humanos la gestión económica cuando tienen ante sí dos vacas... ¡Están locos estos humanos!

Gestión americana. Un yanki con dos vacas no se lo pensaría dos veces: vendería una y forzaría a la otra a producir la leche de cuatro. Después exclamaría “oh, my God!” al comprobar que su vaca moría extenuada.
Gestión francesa. La historia lo dice. Si tuviera dos vacas uno de nuestros vecinos galos, se pondría en huelga porque es injusto que no tenga tres.
Gestión japonesa. Como siempre, es tecnológica. Un japonés con dos vacas las rediseñaría para que tuviesen la décima parte de su tamaño y produjeran veinte veces más leche. Contento, y cansado, por haber concluido el trabajo, crearía los dibujos animados Vakemon y los vendería a todo el mundo.
Gestión alemana. Un alemán con dos vacas no se conformaría con verlas pastar tranquilamente. Haría una reingeniería de procesos para que sus vacas vivieran cien años, comieran una vez al mes y se ordeñaran a sí mismas. Ellos son así.
Gestión inglesa. Si un inglés tiene dos vacas, las dos estarán locas. Sin más comentarios.
Gestión rusa. Un bonachón pastor ruso con dos vacas las contaría y llegaría a la conclusión de que, en realidad, tiene cinco. Por si acaso, las volvería a contar y sonreiría al comprobar que tiene ¡42 animales! Incrédulo, recontaría y maldeciría al ver que en esta ocasión le salen 12. Harto de contar vacas, se recostaría sobre una de ellas y abriría otra botella de vodka.
Gestión suiza. Allí no tienen dos vacas, tienen miles, aunque ninguna de ellas les pertenece. Su economía crece porque cobran a otros por guardarlas.
Gestión hindú. Los indios, simplemente, adoran sus vacas.
Gestión china. Es un sistema totalmente distinto. Allí el dueño de las dos vacas emplea a 300 personas para que las ordeñen y se enorgullece de no tener parados y conseguir una alta producción bovina. Después, hace que arresten al periodista que publicó estas cifras.
Gestión galesa. Un galés con dos vacas pasaría largos ratos mirándolas y concluiría que la de la izquierda esta buenísima...
Gestión española. Por supuesto, aquí somos especiales. Si tienes dos vacas, lo más probable es que no sepas dónde están. Pero, ¡qué demonios!, tomemos unas cervecitas y ya las buscaremos mañana. O pasado...

PARA LOS RICOS BUENA VIDA, PARA LOS POBRES DEMOCRACIA

2008-05-18T10:41:00.000-07:00

'No tienen escrúpulos a la hora de matar a personas para conseguir lo que quieren'

No son ciencia ficción, son una realidad. Así lo demostró en el chat de Terra la periodista Cristina Martín, autora del libro El club Bilderberg, los amos del mundo, editorial Arcopress. Habló de la estructura de esta “sociedad”, cómo actúan, qué empresas hay y mucho más. No te pierdas la lista de nombres que dio, hay muchos españoles…

Pregunta de Imma_bcn - En realidad ¿qué pretende el club Bilderberg?
Respuesta de Cristina Martín, autora de El club Bilderberg - Pretende imponer un gobierno mundial. Algo tan complejo como eso…

Angelo - ¿Las religiones tienen algún tipo de papel en el Club Bilderberg?
R - Las religiones oficiales no, aunque hay una conexión directa con la masonería. La creencia de la masonería es la existencia del Arquitecto del Universo (un dios amplio y particular). La religión de los integrantes del Club queda al margen, no van a hablar de religión. Se les conoce por sus objetivos financieros y geopolíticos, del control del mundo...

Loreto - ¿Cuál es la nacionalidad más numerosa de todos los integrantes?
R - Están los estadounidenses y los europeos. También hay canadienses y últimamente se abren las fronteras a Oriente Medio.

Rufo - ¿Cómo es la relación con la prensa? ¿Hay periodistas dentro del Club?
R - Desgraciadamente hay periodistas que funcionan como perritos falderos. Hay magnates de la prensa y dueños de medios de comunicación que manipulan y dirigen la opinión pública.

Glirhuin - ¿Es verdad que el español más presente en el Club es Juan Luis Cebrián?
R - Sí, es cierto. Está presente desde hace años. Es un Bilderberger muy destacado.

Pikoleto - ¿Es cierto que la Reina Sofía pertenece a este grupo?
R - La Prensa de Casa Real me ha confirmado en persona que ha asistido a varias reuniones. A pesar de que les insistí en que me contasen el motivo de su presencia no lo hicieron. Sólo me dieron los años en los que la Reina estuvo y lo hizo en los años 1991, 1994, 1996, 2001 y 2005. Cuando Letizia anunció su primer embarazo, la Reina estaba en una reunión del Club Bilderberg.

RR - ¿Cómo es la estructura y organización? ¿Cómo se entra en el Club?
R - Se entra exclusivamente por invitación. Hay muchas empresas que han solicitado entrar pero el club le deniega la invitación porque ellos eligen a través del comité directivo quiénes son los que estarán. La estructura del Club Bilderberg es:Se distribuye en círculos concéntricos. El intermedio es el Steering Comité o comité directivo, compuesto por quince miembros americanos y veinticuatro europeos permanentes. Ellos se encargan de seleccionar a los invitados de cada edición según la agenda temática que han previsto tratar. La pauta habitual es que cada uno invite a dos personalidades. El tandem ideal sería un político de alto rango y un empresario de la industria o un banquero y un intelectual (profesor o periodista). Finalmente, la lista se cerrará con poco más de un centenar de nombres.Los componentes del Steering Comité son los pesos pesados de Bilderberg. Tienen su propia agenda y discuten los temas más discretos sin que el resto de asistentes, con los que se reunirán para debatir otras cuestiones más generales, conozcan el contenido de estas reuniones privadas. El tema de la energía nuclear es una constante desde hace años, y recientemente se ha incorporado a la agenda la biotecnología.El vizconde belga Etienne Davignon preside el Club desde el año 2000;

La lista de nombresVerdu - Me gustaría que dijeras nombres de gente conocida que ha pertenecido o pertenece al Club…
R - Los españoles más destacados son:Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, presidenta de la Comunidad de Madrid; Jaime Carvajal y Urquijo, financiero, amigo de juventud del Rey Juan Carlos, miembro de la Trilateral; Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA; Guillermo de la Dehesa, presidente del Instituto de Empresa; Javier Solana, responsable de la política exterior de la Unión Europea; Rodrigo Rato, director gerente del FMI; Juan Yañez Barnuevo, ex embajador de España ante las Naciones Unidas; Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Santander Central Hispano; Pedro Solbes Mira, ex miembro de la Trilateral y actual Ministro de Economía; Joaquín Almunia Amann, ex Secretario General PSOE; Bernardino León, actual secretario de asuntos exteriores, dependiente del Ministerio de Economía. Otros son Jordi Pujol, Manuel Fraga, Aznar, Narcis Serra. También destacan los grandes banqueros que han hecho y deshecho la historia a su antojo, como Rothschild, Warburg, Baruch, Schiff, Morgan, Rockefeller o la firma Loeb & Co. están muy presentes en Bilderberg. También empresas como Coca Cola, Pepsi, General Motors, Siemens, Heineken... También hay ministros del Parlamento Europeo, eurodiputados, académicos, militares...Cada año se reúnen unos 120 ó 140 personas. Han pasado todo tipo de personalidades. Si los integrantes interesan siguen en el Club y si no, no repiten en la siguiente reunión. En el libro aparecen muchos más nombres.

Pep_tu - ¿Es legal ese Club, su actividad?
R - No, es totalmente ilegal, está fuera del marco democrático. Hipócritamente defienden derechos. Muchos trabajan en administraciones públicas y se deben más a los intereses de los bilderbergers que a los ciudadanos que representan. Actúan en secreto desde 1954 y ya es hora que salgan a la luz pública y dejen de engañarnos.

Arg - ¿Qué influencia tuvo el club en la guerra de Irak?
R - Toda la del mundo. Aquí fue el primer lugar donde se habló del tema. Irak fue el primer gran motivo de enfrentamiento entre los miembros de Bilderberg porque como recordamos unos se decantaban a favor de la guerra y otros no.

Neno25 - ¿Te han amenazado o te han dicho algo por haber escrito este libro sobre el Club Bilderberg?
R - No, de momento. Hasta ahora he trabajado libremente. Han sido muchos los investigadores que han sacado a la luz temas sensibles para ellos y los han matado.

Jonás - ¿Cada cuánto tiempo se reúnen y dónde? ¿Tienen sede en algún lugar?
R - Se reúnen una vez al año y en un hotel distinto en el mundo. Está protegidos por la CIA, el ejército, la policía del lugar... Tienen varias oficinas. La central está en Leinen, Holanda. Yo llamé por teléfono pidiendo información y obviamente dijeron que no me podían decir nada.Suelen reunirse poco antes del G8, siempre el hotel es de superlujo, con campos de golf, siempre a las afueras de una población para no llamar mucho la atención. El año que viene se hará en Turquía, en Estambul. Lo cual no es muy casual que haya un premio Nobel de literatura turco. Turquía es la puerta para entrar en Asia

La relación con la masonería y sus influencias
Mason - ¿Qué vínculos tienen con los masones?
R - Es obra de masones aunque no es una logia reconocida como tal pero sus miembros masones imprimen el carácter. Sus fundadores y los actuales dirigentes son masones. Imprimen la ideología del Club.

Ludo> - ¿Hasta dónde llegan las influencias del Club Bilderberg?
R - El banquero James P. Warburg afirmó “Guste o no, tendremos un Gobierno Mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”. Esta es la esencia de su ideología, este gobierno mundial lo harían efectivo a través de la ONU, un organismo creado por ellos. Hoy en día la ONU no tiene nada que ver para lo que fue creado. Ese gobierno estaría formado por una única fuerza militar, que sería la OTAN, quieren imponer una moneda única, una única religión basada en la creencia de la masonería. El Club Bilderberg es la masonería actual. Quieren orientarnos en todos los sentidos de la vida. Han creado la biblia de cómo vivir hoy en día.En Occidente está muy penetrado y ahora quieren expandirse. En mi libro hay un capítulo dedicado a la “Guerra Tranquila” que es un documento que se filtró a la opinión pública de EE UU que se titula La guerra tranquila de los amos del mundo y es un manual de cómo manipular a la sociedad. Se ve como nos tienen enfrascados en nuestro trabajo... métodos para hacer una sociedad fácilmente maleable.Para sus conseguir sus objetivos buscan manipular la sociedad. Buscan sustituir el poder de los gobiernos por el poder de la banca, de las finanzas como hizo ver Rockefeller en 1999 en Newsweek Internacional: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.

Terr[310] - ¿Qué guerras han propiciado y por qué?
R - Todas. Son los herederos de las antiguas sociedades secretas que han fraguado la Historia. La I y II Guerra Mundial, la de Vietnam, la del Golfo, las Malvinas, la de Afganistán... En el año 60 diversos miembros de Bilderberg y de otras sociedades secretas se unieron para analizar la situación internacional. De ahí salió el informe Iron Mountain en donde concluyeron que no existen medios más eficaces que las guerras si lo que se quiere es alterar la vida del planeta.En definitiva: volvieron a percatarse de que la guerra es la mejor forma de sacar beneficio. Han implantando una economía de guerra donde con su dinero arman a los dos bandos, crean situaciones de peligro y se aprovechan con las reconstrucciones, los créditos... Acaban dominando las vidas de los países afectados y los convierten en exclavos.

Miedo - ¿Quién realmente mando derribar las Torres Gemelas? ¿Bin Laden es aliado del Club?
R - No sabría decirte. Lo único que sé es que hay científicos de EE UU que aseguran que las torres fueron detonadas de forma controlada y otros que se decantan por lo contrario. El avión se estrelló pero ¿quién lo estrelló? La cuestión es si Bin Laden es la excusa para meterse en Irak. No tengo pruebas.No tienen escrúpulos a la hora de matar a personas para conseguir lo que quieren.

London_calling - ¿Qué pinta la Reina de Inglaterra en todo esto?
R - Bilderberg es el resultado evolutivo de unas sociedades secretas creadas en el siglo XVIII y XIX y una serie de alianzas entre la corona inglesa y banqueros. En mi libro hablo entre la relación de la masonería y la corona inglesa.

Ellobosolitario – Creo que Miguel Sebastián estuvo en la reunión de 2005…
R - No sé si Sebastián estuvo en la de 2005 pero sí ha estado en alguna. Bernardino León, Secretario de Asuntos Exteriores, estuvo en 2006 y 2005. Solbes es otro habitual.

Avatar - Puedo admitir que haya personas en este club sin escrúpulos, pero la lista que se da (con españoles como Aznar, Solbes, la Reina…) digo yo que alguien se negará a matar por dinero, porque al final todos ellos son humanos y algo de decencia tendrán
R - Lo fuerte del caso es que piensan que hacen un bien para la humanidad y que no hay otra forma mejor de hacer las cosas. Piensan que para vivir como vivimos es necesario este sistema de guerra con sufrimiento humano.

Yera - ¿Qué porcentaje de mujeres hay comparado con el de los hombres?
R - Hay más hombres que mujeres pero también hay muchas mujeres.

Nene21mad - ¿Qué influencias ha tenido el Club Bilderberg en España?
R - España como país europeo está dentro del mecanismo Bilderberg. Nos llegan los mismos mensajes que al resto de Europa y EEUU. La implantación del euro, la decisión de participar en guerras. Todas las influencias de Occidente.

EL PRIMER MANIFIESTO EUROPEÍSTA ESPAÑOL

2008-05-09T10:44:00.000-07:00

MANIFIESTO DE LOS AMIGOS DE LA UNIDAD MORAL DE EUROPA

Tan lejano del internacionalismo amargo como de cualquier estrecho localismo, se constituye en Barcelona un grupo de hombres de profesión espiritual para afirmar su creencia irreductible en la unidad moral de Europa, y para servir a tal creencia dentro de lo que consienta la trágica estrechez de las circunstancias actuales.
El principio de que partimos es que la terrible guerra que hoy desgarra el seno de nuestra Europa constituye, por definición, una Guerra Civil.
Una guerra civil no quiere decir necesariamente una guerra injusta. Pero entonces el justificarla es un conflicto entre grandes intereses ideales. Y al desear la victoria de cualquiera de ellos, es preciso desearla para la totalidad de la república europea y para su general beneficio. No ha de ser lícito, pues, a ninguna de las dos partes en lucha, trabajar para lograr la completa destrucción del adversario. Menos legítimo es aún partir del supuesto nefando de que cualquiera de las partes se encuentre ya, de hecho, excluida de la comunidad superior.
Nos ha sido preciso, sin embargo, el dolor de ver cómo estos asertos eran admitidos y propagados con furia, y no siempre en medios vulgares ni por voces desprovistas de autoridad. Durante tres meses, ha podido parecer que nuestro concepto de Europa naufragaba. Pero ya se empieza a dibujar una reacción. Mil indicios auguran que, al menos en lo ideológico, los vientos se arrastran ya, y que presto van a renacer, dentro de las mejores conciencias, los valores eternos.
Nos proponemos colaborar en esta reacción, contribuir a su conocimiento, y en la medida de nuestras fuerzas a su afianzamiento. No estamos solos. Nos acompaña, desde todos los lugares de la tierra, el anhelo de muchos espíritus clarividentes y el voto tácito de miles de hombres de buena voluntad.
Nos acompaña idealmente sobre todo, desde las lejanías del futuro, la aprobación de los hombres que mañana llamarán buena a la obra humilde a la que hoy se dan nuestras manos.
Para primer paso en ella, nos esforzamos en dar la mayor publicidad posible a todos los hechos, declaraciones y manifestaciones que se producen, bien en los países beligerantes, bien en los neutrales y en lo que se revele la restauración de un sentido de síntesis superior y de altruidad generosa.
Más tarde podremos ampliar nuestra acción y emplear en ella empresas nuevas.
No pedimos otra cosa a nuestros amigos, a nuestra Prensa, a nuestros conciudadanos que un poco de atención a estas palpitaciones de la realidad, un poco de respeto a los intereses de humanidad superiores, un poco de amor a las grandes tradiciones y a las ricas posibilidades de Europa Una.

Eugenio D'Ors

Barcelona, 27 de noviembre de 1914

PARA PONERSE LAS BOTAS

2008-05-02T11:52:00.000-07:00

ENR, Barcelona, 2008.

29,4x21 cms. , 472 págs.

Encuadernación en tapa dura, impresa al cromo y lomo redondo con cabezadas.

Cubierta a todo color.

Una obra colectiva a cargo de reconocidos especialistas.Luis Marlet, María Infiesta, José Luis Sotoca,José Tordesillas, Jorge Mota y Eva Muñiz

● Ediciones Nueva República va a reeditar en breve, en un único tomo, el libro publicado en dos volúmenes por Eds. Wotan, en 1981.
● El tomo consta de seis capítulos que abordan la pintura, la cinematografía, la escultura, las artes decorativas, la música y la arquitectura durante la Alemania hitleriana.
● Con multitud de fotografías en escala de grises, que le acercarán a un mundo prácticamente desconocido en nuestros días, como consecuencia de haber sido sistemáticamente negado y ocultado.

Oferta especial para clientes y amigos de Ediciones Nueva República

70 euros

[Gastos de envío gratis]

desde el lunes 28 de abril de 2008

al miércoles 28 de mayo de 2008

● Mediante giro postal a nombre de «Ediciones Nueva República» y dirigido al Apartado de Correos 44, 08750 de Molins de Rei [Barcelona].
● Por ingreso en la cuenta, a nombre de «Ediciones Nueva República», en el Deutsche Bank [operativo en todas las oficinas de Correos y Telégrafos de España], núm. 0019-4466-74-4010000300.

● Recuerda que es necesario enviar copia del ingreso, y los datos claros y correctos para el envío, al fax de destino 977 803 190.
● Cuando esta oferta acabe el 28 de mayo de 2008, el precio del tomo será de 80 euros, a los que, esta vez sí, habrá que añadir los gastos de envío.

POR EL DERECHO A LA BLASFEMIA

2008-05-02T11:34:00.000-07:00

Publico este comunicado del bueno de Soral. Me cae bien: antiguo punk, comunista... y luego expulsado del PC francés por abogar por la unión de los comunistas y del Frente Nacional por Francia y contra la plutocracia. Gente así le hace falta a mis humanos.

POR EL DERECHO A LA BLASFEMIA

El señor Le Pen se equivoca, la cámara de gas no es un detalle.
El señor Le Pen se equivoca profundamente, la cámara de gas es cualquier cosa menos un detalle, es incluso hoy, todavía más que ayer, la religión, el dogma alrededor del cual gira toda la época contemporánea.
En el orden del sacrificio fundador, la cámara de gas ha reemplazado a la cruz de Cristo.
Sin embargo, o justamente por esto, en nombre del derecho al pensamiento libre frente a los que creen y quieren obligarnos a creer, reclamo el derecho, para Jean Marie Le Pen, a considerar la cámara de gas como "un detalle de la segunda guerra mundial", tal como tantos otros se otorgan el derecho a cagarse en la cruz.
Ya se trate de la de ayer o la de hoy, el ciudadano libre ha de luchar contra todas las inquisiciones y sus comitivas sangrientas de hogueras y abjuraciones. ¡Nosotros, europeos, no luchamos durante tres siglos para emanciparnos del poder temporal del Papa para llegar a esto!
¡Hoy, en este clima de judeomanía delirante - una judeomanía delirante y sospechosa qué contiene más espíritu de Colaboración que de combate por el bien y el amor entre los hombres - cuanto más se alejan los sufrimientos de la guerra, más se transforma toda la segunda guerra mundial en un detalle de la cámara de gas!
50 millones de muertos, rusos, comunistas, polacos, ingleses, americanos, civiles, miembros de la Resistencia, japoneses y los mismos alemanes y, entre ellos, 500 mil muertos franceses, no son casi nada frente a la cámara de gas, o frente a los 28 mil niños judíos que algunos querrían hacer asumir para la eternidad a los inocentes alumnos de Francia.
En mi familia de resistentes saboyanos en la cual la guerra nos costó seis muertos y la ruina - como le costó a su padre al pequeño Jean Marie-, también salvamos vidas; solamente era españoles. Hay que decir que en esa época si se salvaba a judíos, no se hacía para salvar al pueblo elegido sino simplemente para salvar a seres humanos, amenazados por la maldad y la violencia de los hombres... ¡En aquella época, ignorábamos que 60 años más tarde no serían contabilizados más que los salvados marcados con una estrella, y que en el mercado de los Justos, ya no valdrían nada los españoles!
Entre nosotros, ¿durante cuánto tiempo esta segunda lectura de la segunda guerra mundial, esta reescritura teo-diferencialista, en la frontera de la desigualdad racial, va a durar?
¿Cuánto tiempo más la Memoria va a impedir ser a la Historia?
En el tiempo de Darfur, de Palestina, de Irak, del Tíbet… ¿no hay otros combates que llevar a cabo para la salvación de los hombres? ¿matanzas, genocidios, etnocidios que hay que condenar, que hay que impedir?
En el momento en el que la poderosa ascensión de la India y de China está a punto de poner en cuestión el leadership de nuestro confortable y dominador mundo pos-mediterráneo, ¿las disputas intra-monoteístas son verdaderamente nuestra prioridad?
Quien tendrá el coraje de decir, en este clima inquietante de linchamiento por una pequeña frase reiterada en un folículo oscuro y bretón, que el problema no es el detalle de Jean Marie Le Pen. Una pequeña frase más burlona que malvada que ya le costó 120 machacantes (y a este precio, podemos comprender que el poco dispendioso Le Pen tenga ganas de utilizarla dos veces). Una pequeña frase inatacable - ¿Debo recordarlo? - en los Estados Unidos de América, que no son sin embargo el país del antisemitismo, porque allí la 1ª enmienda garantiza a todos, y no tan sólo a Finkielkraut y sus salidas sobre los "antilleses que van por mal camino" o "el equipo de Francia black-black-black que será la risotada de Europa", la libertad de pensamiento y de opinión...
¿Quien tendrá el coraje, incluso en el momento en que sus supuestos allegados: celosos identitarios y otros apparatchiks que en emboscada se desolidarizan al viejo jefe como nos volvemos ante un apestado, cuando el problema no es el "detalle" sino la ley Gayssot?
Esta ley de excepción contraria a todos los principios democráticos y republicanos, con la aprobación incluso de todos los políticos e historiadores que cuentan, desde Simone Veil hasta Vidal-Naquet...
Una ley de excepción que, instituyendo por delito la Historia oficial, prohíbe cualquier búsqueda histórica y la Historia. Dubito ergo sum res cogitans... Sabemos bien sin embargo, en este país que vio nacer a Descartes, que prohibiendo la duda, es el pensamiento lo que se prohíbe.
Ley inicua, por añadidura fratricida, ya que inaugurando la competencia entre las memorias - y por la jurisprudencia que ya apelan los armenios, los africanos, los magrebíes, esperando a los vandeanos y los gays-, incita al comunitarismo victimista generalizado, matando la fraternidad francesa y a su universalismo republicano...
¿Tres siglos de alta filosofía, dos siglos de secularización de lo religioso y un siglo de separación de las Iglesias y del Estado para llegar a esto? ¿A esta vuelta en dulce de una Inquisición que no dice su nombre? ¿Que criminaliza la disidencia, la insumisión, el relativismo, la diferencia, la ironía que obliga al rebelde a la abjuración bajo pena de ruina y bajo pena de prisión?
Ante el innoble linchamiento de los bienpensantes y las discretas deserciones, yo, el libre pensador, para quedarse del lado de los oprimidos y los débiles cuya suerte cambia con la Historia, afirmo mi apoyo a Le Pen el apóstata; apóstata como Juana de Arco y Giordano Bruno... Por principio, en nombre del derecho a la libertad hasta el mal-pensamiento, en nombre del dedo meñique de honor levantado ante los poderosos calzadores de derechos y sus cohortes de culos relamidos, de culos falsos, afirmo mi apoyo al insumiso.
Porque mi miedo, mi verdadero miedo, no son las provocaciones o los antojos de un viejo hombre, sino el miedo mucho más grande de ver a este país zozobrar cada día más bajo en el oscurantismo totalitario.
Un país de supuesta cultura y libertad donde la horda de apáticos, falsos valientes, verdaderos tartufos y otros petaino-gaullistas eternamente en el sentido del viento ya se regocijan, al unísono, evidentemente en el nombre de la democracia de la buena y del bien, donde el país de Voltaire se promete meter en la cárcel mañana mismo a un anciano de 80 años porque se niega a echarse atrás, porque es testarudo hasta el desatino, se niega a bajar la cabeza y hacer como un perro, a patadas en el culo como ellos todos, allí dónde se le dice hacer...
Como intelectual francés disidente, yo, Alain Soral, que incluso no goza de los apoyos de un Solzhenitsin del tiempo de su esplendor en Vermont (vaya a saber por qué esto se estropeó después), con este simple texto, reclamo, alto y fuerte, frente a las desaprobaciones atronadoras y frente al silencio molesto, el derecho a la blasfemia para todos, no solamente para Houellebecq o Philippe Val de Charlie Hebdo...
Y, en nombre de este derecho sagrado en tierra laica, a pesar de todo lo que nos separa: edad, trayecto, origen político, quiero rendir homenaje a un gran miembro de la Resistencia. No a un rentista de la Resistencia de doble filo. Un miembro de la Resistencia a esta democracia totalitaria que mata la libertad, el espíritu de independencia, el sentido del honor y de la fidelidad. Un miembro de la Resistencia a esta República que, a base del forzado deber de la memoria, del arrepentimiento obligatorio y otras criminalizaciones hacia los automovilistas y los fumadores, transforma poco a poco el espíritu francés en catecismo y al pueblo francés en ganado.
¡Es, en suma, porque sé que el asunto del detalle lo es todo salvo un detalle, que yo reclamo, para Jean Marie Le Pen, el derecho a equivocarse y el derecho al detalle!

¡Viva Francia libre!

Alain SORAL

Y ERAN IMPRESCINDIBLES...

2008-05-01T16:30:00.000-07:00

El desempleo entre inmigrantes se dispara un 32%, más del doble que entre los españoles

Suma y sigue. Los indicadores continúan evidenciando el fuerte deterioro de nuestra economía. El paro extranjero, que se ha disparado un 32 por ciento, confirma los pésimos datos de empleo cosechados los primeros meses de 2008, pese a que
Zapatero intente minimizarlos comparando sus cifras con las de los gobiernos de Aznar. Además, según las Cámaras de comercio la economía española ha crecido al 2,8 por ciento entre enero y marzo. Trabajo ya prepara una propuesta para que los inmigrantes capitalicen "el paro y retornen a los países de origen".

El número de extranjeros en paro aumentó en 121.800 personas en el primer trimestre del año, lo que supone un incremento del 31,8 por ciento respecto al mismo periodo de 2007, más del doble que el incremento experimentado por los parados españoles en el mismo periodo, del 13,3 por ciento.

Además, la variación respecto al trimestre anterior revela un incremento del 23,7 por ciento en el caso de los extranjeros, y del 9,8 por ciento, menos de la mitad, en el de los españoles, según la última Estadística de Población Activa (EPA).

Asimismo, la tasa de paro de los ciudadanos extranjeros repuntó dos puntos porcentuales en el primer trimestre del año, hasta el 14,65 por ciento, lo que supone casi doblar la tasa del 8,7 por ciento de los españoles, después de un incremento interanual que no llegó al punto porcentual.

Así, el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, aseguró durante la presentación de la última revisión del cuadro macroeconómico, el pasado viernes, que el progresivo incremento de la población activa, en el que juega un papel fundamental la inmigración, se irá frenando en los próximos meses.

Un cuadro macroeconómico con el que el Ejecutivo reducía su previsión de crecimiento un 25 por ciento respecto a su compromiso electoral del 3,1 por ciento para 2008. Los datos de empleo, crecimiento, tipos de interés, endeudamiento familiar e inflación, hacen evidente que el Gobierno mintió en los compromisos electorales con los que concurrió a las elecciones.

Así, Solbes afirmó que los procesos migratorios no se sustentan solamente sobre un factor de oferta sino también sobre un factor de la demanda.

Bajo esta premisa, el Gobierno parece prepararse ya para una nueva fase migratoria en la que la llegada de extranjeros mermará y en la que los que ya están aquí, ante la imposibilidad de encontrar un empleo, tendrán que regresar a sus países de origen.

Que capitalicen el paro y vuelvan a su país

Así, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha anunciado que está trabajando en una propuesta que permita a los inmigrantes "capitalizar el paro y retornar a los países de origen para iniciar allí una nueva actividad".Esto permitiría a uno de los colectivos más castigados por el aumento del paro, volver a sus países de origen en lugar de permanecer en España cobrando la prestación sin estar trabajando, pero siempre de una forma "voluntaria", según el ministro. Para facilitar este proceso de regreso, el Ministerio de Trabajo está elaborando una guía, tal y como ha explicado el nuevo titular de la cartera ministerial.Corbacho también insistió, en declaraciones a Efe TV durante su visita a la Feria de Abril en Barcelona, en la necesidad de "poner orden" para que todos los inmigrantes vengan a España con contrato de trabajo.

¡A LAS ARMAS! ¡A LAS ARMAS!

2008-05-01T16:25:00.000-07:00

BANDO COMPLETO DE LOS ALCALDES DE MÓSTOLES

"Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de Móstoles:

Es notorio que los franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, después de haberse apoderado de la augusta persona del Rey; procedamos, pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los españoles lo son.

Dios guarde a Vuestras Mercedes muchos años.

Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho.

Andrés Torrejón. Simón Hernández".

UN PARIS ALEGRE Y NAZI

2008-04-25T10:48:00.000-07:00

SI LOS HABITANTES DE CUALQUIER CIUDAD INTENTAN HACER VIDA NORMAL, A PESAR DE LA GUERRA, ¿ESO MOLESTA A LOS DEMÓCRATAS?
¿O TAL VEZ NO QUIEREN QUE SE HAGAN COMPARACIONES?

PARIS 1941, BAGDAD 2008… PEQUEÑAS DIFERENCIAS

PASEN Y LEAN:

El alcalde de la capital gala asegura que la exposición de fotografías de André Zucca sobre la ocupación le hacen "vomitar" y que fueron parte de la propaganda de Hitler
Una exposición de fotografías inéditas a color del París ocupado de la Segunda Guerra Mundial ha despertado la polémica en Francia, ya que según algunos políticos presenta una imagen demasiado romántica de la vida bajo el control de los nazis.
El vicealcalde de París, Christophe Girard, que encabeza el departamento de Cultura de la ciudad, ha llegado a sugerir el cierre de la exposición del fotógrafo francés André Zucca en la Biblioteca Histórica Municipal a menos que los organizadores compensen las alegres imágenes de la muestra.
"No explica lo suficiente que esto era propaganda nazi y eso me hace vomitar (...) Tal como está ahora, estamos viendo historia revisionista", asegura Girard.
Las 270 fotografías a color de Parisinos bajo la Ocupación recorren el París en tiempos de guerra con más énfasis en la alegría que en la dureza del nazismo, lo que según Girard es inapropiado porque la ocupación aún es un tema doloroso para el recuerdo colectivo francés.
"Tenemos previsto discutir la cuestión con historiadores para ver si podemos modificar algunas cosas y salvar la exposición. Pero si no podemos, me gustaría que se cancelase".
Las fotografías estaban prohibidas durante la ocupación de París, pero Zucca, un francés que murió en 1973, obtuvo el permiso y los materiales de su empleador, la revista de propaganda nazi Signal.
Entre ellas hay una gran dama en un paseo de compras, gente tomando el sol en la orilla del Sena, jóvenes elegantes coqueteando y familias disfrutando de un día en las carreras. Es decir, muestran una vida normal en una ciudad controlada por los nazis.
Muchos consideran a Zucca un colaborador del régimen por trabajar donde lo hizo, pero eso no ha impedido que los parisinos acudan en masa a la antigua biblioteca municipal que acoge la exposición.
En la entrada, empleados del museo distribuían folletos explicando que las fotos inéditas de una París feliz en tiempos de guerra eran el fruto de la conexión de Zucca con los nazis. "Tuvo el 'privilegio' de ser empleado de Signal, el órgano alemán de propaganda nazi", decía el folleto, añadiendo que la tecnología de los años 40 requería que las fotos a color se tomaran en días soleados y luminosos.
Para los organizadores, las fotos, compradas a la familia de Zucca, ofrecen un testimonio valioso, aunque tendencioso, de un oscuro período de su historia. "Para mí, André Zucca es un gran fotógrafo", dijo al diario Libération el comisario de la exposición, Jean Baronet.
http://www.adn.es/

ALGO BUENO QUE ROER

2008-04-21T14:17:00.000-07:00

SI NO QUIERES QUE TE PASE COMO A LOS DEL SINDICATO DE ESTUDIANTES (mpffhhh... jua, jua, jua), TIENES QUE HINCARLE EL DIENTE A ESTO:

Krisis21

NÚMERO 4/5, PRIMAVERA DE 2008

Sumario:
- Editorial: Pasaron las elecciones generales…
- Elecciones 2008: Abducidos por el mundo feliz de Zapatero
- Educación para la ciudadanía
- Ecología: ¿Niñato pijo “modélico” o cruel asesino sin piedad?
- El “racismo” y la violencia como medio de deslegitimar
las opiniones disonantes con la inmigración
- El MSR con el pueblo serbio
- ¿Europa de los pueblos o Europa de las patrias?
- El nuevo Tratado de Lisboa
- La segunda guerra fría
- Entrevista a Jordi Garriga, director de Nihil Obstat
- Unas pinceladas de Arturo Pérez-Reverte
- Libros y Cultura
- MSR, vida del movimiento

ESPECIAL ACCIÓN SOCIAL

- La Acción Social en los medios Nacional-Revolucionarios
- Misión caritativa de Solidarité Kosovo
- Tenemos una Casa: ¡Casa Pound OSA!
- Sopas solidarias
- ¡Ocupación ya!
- Ocupación y cultura no conforme
- Soy mileurista
- Otra vuelta de tuerca: Jubilación a los 70
- La nómina de mi padre
- Madrid y Barcelona más lejos con el nuevo AVE

IGNORANTES Y PRESUMIDOS

2008-04-13T07:37:00.000-07:00

QUERIDOS HUMANOS: SI ESTE ES EL NIVEL DE LA ENSEÑANZA, ENTONCES HAY ALGO DE LA IDEOLOGÍA DEL PROGRESO QUE FALLA.

Exigen que un colegio cambie de nombre al confundir "19 de Julio" con una fecha franquista

El fanatismo de la Memoria se mezcla con la ignorancia de la Historia. El resultado es que el Consejo Escolar del Estado y el Sindicato de Estudiantes de Andalucía han exigido el cambio de nombre del colegio 19 de Julio, de Bailén, porque la fecha representa un símbolo franquista. Lo cierto es que el 19 de Julio no tiene nada que ver con la Guerra Civil y sí, en cambio, con la fecha en que se conmemora una importante victoria sobre las tropas napoleónicas en 1808, en plena Guerra de la Independencia.

(Libertad Digital) Los datos de este suceso, entre chusco y escalofriante, los aporta un lugareño de Bailén, el periodista Andrés Cárdenas Muñoz. En su columna de El Ideal de Granada, cuenta que el Sindicato Andaluz de Estudiantes se dirigió por carta a la Dirección del Colegio 19 de Julio de Bailén, esgrimiendo un acuerdo del Consejo Escolar de España, instándoles a retirar el nombre del centro, al confundirlo con una fecha de la Guerra Civil y, en concreto, con un símbolo franquista.

El hecho, sin embargo, es que 19 de Julio conmemora una victoria de las tropas españolas sobre el invasor francés en Bailén, en 1808, recién estallada la Guerra de la Independencia.

"Con un par. Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía", escribe el señor Cárdenas en su columna de El Ideal. Y añade: "A ellos, los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808".

La respuesta de la Dirección del colegio y de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Bailén, indicándoles su error, lejos de apear de su propósito a los sindicalistas, les animó a contraatacar con una nueva proclama, esta vez, contra los que no aceptan la llamada Ley de la Memoria Histórica.

"Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luis Rodríguez Zapatero", reprocharon los estudiantes a los responsables del Colegio.

"No descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura", añadieron.

¡AY!, ¡BASTA! QUE NO PUEDO PARAR DE REIR Y YA ME DUELE HASTA EL APELLIDO

LA PATRIA EUROPEA DE QUISLING

2008-04-13T07:09:00.000-07:00

JI, JI, JI. A LOS HUMANOS DEL ALMACÉN LES HE SUSTRAIDO ESTE TEXTO QUE APARECERÁ COMO UNO DE LOS ANEXOS DEL LIBRO QUE PREPARAN SOBRE QUISLING

EL PROYECTO DE QUISLING DE PACTO EUROPEO

Durante el proceso contra Quisling éste solicitó en reiteradas ocasiones poder presentar como prueba el llamado Pacto Europeo que mostraría cuan equivocada estaba la acusación en cuanto a su visión de una Europa sojuzgada por una Alemania nazi donde Noruega simplemente sería un estado satélite de Alemania. El proyecto de pacto se había redactado en 25 ejemplares y no sería hasta varios años después de su muerte que se diera a la luz pública. Nos presenta un Quisling que teoriza sobre la creación de una federación europea donde cada país sea independiente, se preserven las peculiaridades nacionales, se fomente la unidad europea, adelantándose varias décadas a los fundadores del Mercado Común, hoy Unión Europea., incluso en sus propuestas concretas de organización administrativa, aunque rechace el nombre de Parlamento y lo denomine Congreso a la representación nacional aunque el nombre de la federación sea profético. Le llamó Comunidad Europea. Es importante destacar que la traducción que presentamos está efectuada sobre el texto germano entregado a Hitler, ya que el original en noruego no ha sido hallado.

PREÁMBULO

Para proteger a Europa, para buscar el bienestar de los pueblos europeos, para lograr un orden justo y una paz duradera en Europa, los siguientes estados acuerdan el pacto que sigue, cada uno de ellos manteniéndose libres y como estados independientes: El Gran Reich alemán con Bohemia-Moravia y Polonia, Noruega, Dinamarca y Suecia, Francia, Bélgica y Holanda, Italia, Hungría, Eslovaquia y Rumania, Servia, Bulgaria, Grecia y Albania.

ARTICULO I

Entre los estados europeos se crea una federación donde el jefe del Gran Reich alemán es el presidente federal, y con el congreso europeo como la instancia superior, central y unifcadora.
Esta federación se llamará Comunidad Popular Europea.
El Congreso europeo estará formado por los jefes de gobierno (eventualmente los lugartenientes de los jefes de gobierno) de los países que se han mencionado, cada uno con uno o varios ministros de sus gobiernos u otros delegados nombrados conforme a la legislación de cada país.
Cada Estado no tendrá menos de uno ni más de siete delegados.

ARTICULO II

El Congreso europeo elegirá un presidente y un vicepresidente por año natural y un secretario general permanente que se encargará de las cuestiones administrativas y funciones que se asignen. El presidente, el vicepresidente y el secretario general forman el consejo presidencial del congreso.

ARTICULO III

Las respectivas delegaciones ocupará sus sillones en el Congreso europeo como representantes de estados plenamente independientes e iguales en derechos.
Cuando en la toma de una decisión sea precisa una votación, tendrá cada país miembro un voto. Todos los miembros del pacto está sujetos a la decisión que se adopte por mayoría. En caso de empate de votos el voto del presidente será decisivo.

ARTICULO IV

Como miembros del Congreso europeo los jefes de gobierno respectivos se comunicarán directamente entre si como con él presidente federal, el presidente del Congreso y el secretario general. Los jefes de gobierno, en ocasiones el presidente federal, el presidente del Congreso o el secretario general, podrán decidir las cuestiones que deben tratarse en estas conversaciones directas.

ARTICULO V

El emplazamiento del Congreso europeo estará en Viena a menos que el Congreso tome otra decisión.

ARTÍCULO VI

El Congreso europeo ajustará un orden de asuntos, creará una comisión centra para tratar los asuntos diarios y dirigir el trabajo político, una comisión de organización para tratar los asuntos diarios de organización, y otras comisiones conforme sea necesario, además de una secretaria general que desempeñará las funciones diarias y las que se le asigne. En todas las comisiones deberá, por lo general, estar representados cuatro Estados además de Alemania. En cada comisión tendrá cada estado un voto.

ARTICULO VII

El Congreso europeo llevará a cabo su sesión plenaria ordinaria en Septiembre y las sesiones extraordinarias cuando el presidente federal lo considere conveniente o cuando al menos un tercio de los miembros del pacto lo desee.

ARTICULO VIII

Para asegurar la continuidad de la labor del Congreso europeo y el permanente contacto con todos los Estados en los asuntos de común interés, se nombra por parte de los jefes de gobierno no alemanes cada uno un representante suyo permanente o no ante el Congreso. Estos representantes actuarán en nombre de los jefes de gobierno en su ausencia entre cada reunión del Congreso europeo.

ARTICULO IX

Como principio fundador del nuevo orden europeo queda que cada Estado europeo mantendrá su absoluta independencia en las cuestiones internas. En lo que se refiere a defensa, política exterior y política social se creará una organización común con la misión de coordinar las actividades de cada estado miembro en estos campos.
Cada estado está obligado a derogar o modificar aquellas leyes y disposiciones que no estén en concordancia con este pacto. La validez de pactos regionales en el nuevo orden europeo, p.ej. entre los Estados nórdicos y germánicos, no se verán afectados por este pacto, si bien no podrán chocar con los principios del pacto.
En todas las demás cuestiones que no sean comunes y que no estén contenidas en las disposiciones de este pacto, regirá su forma de estado y administración particular e independiente de cada uno, su propia legislación y sistema jurídico y sus propias instituciones.

ARTICULO X

Los gastos en que incurra la labor del Congreso europeo será sufragado a partes iguales por los Estados miembros conforme a su población, sin incluir en este cálculo a su población de ultramar, y calculado en millones.
El Congreso cobrará estas cuotas mediante una imposición tributaria directa sobre los ciudadanos de cada Estado y, si fuese preciso, con facultades ejecutivas.

ARTICULO XI

Modificaciones de este pacto requerirán una mayoría de dos tercios de los miembros del pacto.

ARTICULO XII

Este pacto entrará en vigor en el momento de ser ratificado por el Gran Reich alemán y cuatro otros Estados europeos. Los restantes Estados europeos se incorporarán automáticamente como parte cuando sus gobiernos ratifiquen en pacto.

CANIBALISMO POLÍTICAMENTE CORRECTO, O LA LÓGICA DEL MERCADO

2008-04-13T07:05:00.000-07:00

Los albano-kosovares podrían haber estado traficando con los órganos de sus víctimas serbias

En Serbia se está investigando la suerte que corrieron los serbios kosovares que fueron deportados por el UCK al norte de Albania en 1999. Según fuentes serbias y rusas, los deportados fueron asesinados y sus órganos vendidos en Occidente. Las fuerzas internacionales con pies y manos en la zona, el TPI, la KFOR y la MINUK no han respondido aún a la petición rusa de se investigue el asunto y se depuren responsabilidades.

V. DRAGIC, A. ROKNIC/ BELGRADO El consejo para los crímenes de guerra del tribunal de distrito de Belgrado ha iniciado las investigaciones para aclarar un asunto sobre los serbios kosovares apresados y deportados al norte de Albania, donde, tras ser asesinados, algunos de sus órganos habrían sido vendidos en Occidente. Así lo explicó Bruno Vekaric, portavoz de la fiscalía para crímenes de guerra, quien propuso interrogar a Carla del Ponte y Florence Hartmann, la ex procuradora general de la Fiscalía del Tribunal de la Haya y su portavoz. “Todo está ahora en manos del juez de instrucción” Ha declarado Vekaric.
En su libro La caza, la ex fiscal Del Ponte nos cuenta que el órgano fiscal del TPI[1], durante la instrucción de los crímenes del UCK[2] cometidos en 1999 sobre los serbios, los gitanos, y las otras minorías étnicas en Kosovo, “se tuvo conocimiento de la deportación de unas 300 personas de Kosovo al Norte de Albania, donde sus órganos fueron vendidos en el mercado negro”. Un negocio complicado Zoran Stankovic ha declarado que jamás se ha encontrado con un caso parecido. El doctor Stankovic es especialista en medicina legal y patología, antiguo jefe de servicio de la academia militar de medicina serbia y ministro de defensa de Serbia y Montenegro, hasta la disolución de dicha unión.

“Hay que llegar al fondo de este asunto. El hecho es que todo está cargado de emociones lo cual no ayuda en ningún caso. He llevado a cabo autopsias a 50 cuerpos en Kosovo y Metohija, entre los cuales se encontraban serbios y albaneses, pero en ningún caso he encontrado indicios de retirada de órganos, si bien se hallaban en avanzado estado de descomposición”. Ha dicho Stankovic. Ha añadido que los órganos pueden retirarse igualmente de personas vivas.
“De los muertos, es posible retirar el globo ocular, la piel, los cartílagos de la oreja, y sobre los vivos, el corazón, el hígado, los riñones… Retirar los órganos de los cadáveres no necesita condiciones de esterilización particulares. Pero cuandro se trata de personas vivas, el proceso es más complejo y exige un trabajo quirúrgico de equipo que hay que realizar en un ambiente esterilizado y en sala de operaciones. Luego, el equipo quirúrgico debe efectuar el transplante del órgano de manera inmediata, por lo que deberá hallarse junto al paciente que espera los órganos, lo que exige una organización todavía más grande y un medio esterilizado. Si no, como sería el caso, los órganos pueden ser transportados a establecimientos sanitarios.” “Si esto ha sido llevado a cabo, entonces, debe haberse tratado de un equipo de profesionales expertos. El establecimiento que reciba los órganos para transplante debe verificar que se han recibido bien. Si los órganos son transportados por avión o helicóptero, el vuelo debe anunciarse con antelación. Debe quedar constancia en alguna parte. Los órganos son transportados en unas condiciones y un plazo determinados. El examen de un cadáver debería permitir saber si los órganos han sido extraídos, pero no en el caso de aquellos cuyos tejidos están ya descompuestos. Los cadáveres de Kosovo estaban en un avanzado estado de descomposición, o bien no se trataba más que de los huesos”. Explicó Stankovic. Añadió que si es verdad que se ha encontrado un barracón con material quirúrgico y medicamentos, habría que determinar si es posible realizar transplantes con dicho material y si los medicamentos fueran destinados a tal fin.
La KFOR[3] y la MINUK[4] no colaboran
Hace siete años que las autoridades serbias enviaron al organismo fiscal de La Haya, las listas de prisiones secretas en Kosovo y el norte de Albania. Pero, según las afirmaciones del actual viceprimer ministro serbio Nebojsa Covic, jamás recibieron respuesta sobre el material preparado por los servicios de seguridad, porque ni la KFOR ni la MUNIK quisieron colaborar en la investigación. Ambas misiones internacionales en Kosovo, rechazan las alegaciones de Covic.
Gvozden Gagic, consejero del presidente de la comisión de desaparecidos, dijo que después de haber formado la comisión para la aplicación del acuerdo técnico militar en 1999, han aparecido las primeras informaciones a cerca de fosas comunes y otras exhumaciones en Macedonia y en Albania.
“Informamos a la KFOR y a la MINUK de todo en el instante que han sido constatadas. Teníamos información de las regiones donde se encontraban pero no el lugar preciso. La respuesta que recibimos de la KFOR y de la MINUK fue que su jurisdicción concernía solo a Kosovo y Metohija y que no podían proceder a investigar territorios pertenecientes a Albania y Macedonia. Informamos directamente a la procuradora general, Carla Del Ponte, aunque ella nos transmitió sus reservas alegando que su mandato terminaría el 10 de Junio de 1999 y que no podía tratar los casos hasta la entrada de las fuerzas de paz en Kosovo.” Subrayó Gagic. Difícil de estimar
Desde las declaraciones de Gagic, todas las personas que estaban dispuestas a dar ciertas informaciones, desecharon la idea de comunicar con los servicios de seguridad serbios. Gagic indicó que se trataba sobre todo de los albaneses que guardaban las posesiones de los serbios después de su desaparición. Al preguntarle a cerca del número estimado de personas en cuestión, Gagic respondió que era difícil de estimar, pero que se tratarían de unas 400 personas en las minas de Burel.
“No hemos encontrado pruebas. Algunos cadáveres que estuvieron entonces en las minas de Burel, en el lado albanés, se reencontraron más tarde en Kosovo, identificados y enviados a sus familias. No excluimos la posibilidad de que se trate de unas 400 personas cuyos cuerpos han sido restituidos más tarde a Kosovo para ser enterrados. Pero no tenemos pruebas.” Ha explicado Gagic.

Vladan Batic, exministro de justicia en el gobierno de Serbia, confirma que su ministerio no tiene pruebas sobre el tráfico de órganos en Kosovo, “pero si las alegaciones son ciertas, se trataría del crimen más monstruoso tras las masacres de masas comunistas.”
“No hemos encontrado nada sobre el tráfico de órganos. Han circulado rumores a cerca de secuestros de personas en la región de Dukagjin donde actuaba el UCK y que los secuestrados habían sido trasladados al norte de Albania. Tenemos pruebas de los secuestros, pero no de lo que pasó después con los secuestrados”, ha declarado Batic.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] TPI Tribunal Penal Internacional / referido también al TPIY Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia establecido en 1993. N.d.t.

[2] UCK (Ushtria Çlirimtare Kombëtare) Ejército de Liberación de Kosovo. Fuerza paramilitar kosovar musulmana apoyada por Albania para combatir contra los serbios en Kosovo y así lograr la secesión de esta provincia serbia. Su campaña ofensiva contra las fuerzas de seguridad serbias, aprovechando la debilidad serbia tras la guerra de Los Balcanes. N.d.t.

[3] KFOR Fuerza militar de interposición (en este caso entre los dos contendientes de Kosovo) formada por componentes de la OTAN y Rusia para mediar en el conflicto étnico en Kosovo, entre albano-kosovares y serbios kosovares. N.d.t.

[4] MINUK Unidad de Policía de la Misión de la ONU en Kosovo. N.d.t.

ESTE 9 DE ABRIL RECORDEMOS DEIR YASSIN

2008-04-06T12:53:00.000-07:00

Hoy he cogido este fragmento de La limpieza étnica de Palestina. su autor es Ilan Pappé (Editorial Crítica, Páginas: 414)

Los editores del diario de Ben Gurion se sorprendieron al descubrir que entre el 1 de abril y el 15 de mayo de 1948, el líder de la comunidad judía de Palestina parecía descuidar el aspecto militar de los acontecimientos.
En lugar de inquietarse por ello, se mostraba mucho más preocupado por la política interna sionista y estaba dedicado de lleno a cuestiones de organización como la transformación de los cuerpos de la Diáspora en organismos del nuevo Estado de Israel. Su diario, resulta evidente, no revela ninguna sensación de temor por la catástrofe inminente o el "segundo Holocausto" que con emoción proclamaba en sus apariciones públicas. Entre quienes pertenecían a sus círculos íntimos, hablaba con un lenguaje diferente. Así, a comienzos de abril, presentó con orgullo a los miembros de su partido, el Mapai, los nombres de las aldeas árabes que las tropas judías habían ocupado recientemente. Y el día 6 del mismo mes le encontramos reprendiendo a los miembros con tendencias socialistas de la ejecutiva del Histadrut que cuestionaron el acierto de atacar a los campesinos en lugar de confrontar a sus patronos. Ocasión en la que dijo a una de las principales figuras de la organización sindical: "No estoy de acuerdo con usted en que nos enfrentamos a efendis y no a campesinos: ¡nuestros enemigos son los campesinos árabes!Su diario, de hecho, contrasta radicalmente con el miedo que sembraba entre quienes le oían en reuniones públicas y, por consiguiente, con la memoria colectiva de los israelíes. Sugiere que para entonces se había dado cuenta de que Palestina ya estaba en sus manos. Con todo, tampoco estaba excesivamente confiado, y no se unió a las celebraciones del 15 de mayo de 1948, consciente de la enormidad de la tarea que tenía por delante: limpiar Palestina y asegurarse de que los árabes no pudieran obstaculizar la toma del país por parte de los judíos.Al igual que la Consultoría, temía el resultado de los acontecimientos en lugares en los que existía un obvio desequilibrio entre los asentamientos judíos aislados y un potencial ejército árabe, como era el caso de ciertas zonas remotas de Galilea y el Néguev, así como de algunas partes de Jerusalén. No obstante, tanto Ben Gurion como sus colaboradores más cercanos entendían perfectamente bien que estas desventajas locales no alteraban el cuadro general: la capacidad de las fuerzas judías para tomar, incluso antes de que los británicos hubieran abandonado el país, muchas de las áreas que la Resolución de Partición de la ONU había asignado al Estado judío. En este contexto, "tomar" significaba sólo una cosa: la expulsión, masiva, de los palestinos de sus hogares, negocios y tierras, tanto en las ciudades como en las áreas rurales. Poder sobre el terrenoBen Gurion quizá no se haya regocijado con las masas judías que bailaron en las calles el día que el Mandato británico llego oficialmente a su fin, pero sabía muy bien que las fuerzas militares judías ya habían empezado a mostrar su poder sobre el terreno. Cuando se activó el Plan Dalet, la Haganá contaba con más de 50.000 efectivos a su disposición, la mitad de los cuales habían sido entrenados por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Había llegado la hora de poner en marcha el plan.La estrategia sionista de construir asentamientos aislados en medio de zonas árabes densamente pobladas, aprobada retroactivamente por las autoridades del Mandato británico, se reveló una desventaja en épocas de tensión. La llegada de suministros y tropas a estos puestos remotos no siempre estaba garantizada, y una vez el país estuvo en llamas, la carretera para acceder a Jerusalén por el oeste, que pasaba por numerosas aldeas palestinas, resultó particularmente difícil de proteger, lo que creó entre la pequeña población judía de la ciudad una sensación de asedio. Los judíos de Jerusalén también eran un motivo de preocupación para los líderes sionistas por una razón diferente: éstos pertenecían en su mayoría a las comunidades ortodoxa y mizrahi (oriental), cuyas aspiraciones y compromiso con el sionismo eran bastante tenuese incluso cuestionables.Por tanto, la primera zona que se eligió para poner en marcha el Plan Dalet fue la de las aldeas rurales de las laderas occidentales de las montañas de Jerusalén, a medio camino a lo largo de la carretera hacia Tel Aviv. Ésta fue la Operación Najsón, que serviría de modelo para campañas futuras: las expulsiones súbitas y masivas que empleó demostrarían ser el medio más eficaz de conservar los asentamientos judíos aislados o desbloquear las rutas amenazadas por el enemigo, como la queconducía a Jerusalén.A todas las brigadas asignadas a la operación se les pidió que se prepararan para pasar a Mazav Dalet, Estado D, es decir, que se alistaran para implementar las órdenes del Plan D. "Pasaréis a Estado Dalet, para una implementación operativa del Plan Dalet", fue lo primero que se les dijo a las unidades. Y luego, "las aldeas que vais a capturar, limpiar o destruir se decidirán consultando con vuestros asesores en asuntos árabes y los oficiales de inteligencia".A juzgar por el resultado final de esta fase, a saber, la desarrollada entre abril y mayo de 1948, el consejo de éstos fue que no se perdonara a ni una sola aldea. Mientras que el Plan Dalet oficial daba a las aldeas la opción de rendirse, las órdenes operacionales no eximían a ninguna aldea bajo ningún concepto. Con esto, el programa detallado se convirtió en la orden militar de empezar la destrucción de las aldeas. Las fechas se programaron de acuerdo con la geografía: la brigada Alexandroni, que se encargaría de asaltar la costa con sus decenas de aldeas, y que sólo dejaría detrás dos de ellas, recibió sus órdenes hacia finales de abril; las instrucciones de limpiar el oriente de Galilea llegaron al cuartel general de la brigada Golani el 6 de mayo de 1948, y al día siguiente se ordenó la limpieza de la primera aldea de su "área", Shajara. Destrucción de aldeasLas unidades del Palmaj recibieron sus órdenes para la Operación Najsón desde el primer día de abril de 1948. La noche anterior, la Consultoría se había reunido en la residencia de Ben Gurion para dar término a las directivas que recibirían las unidades. Sus órdenes fueron claras: "El principal objetivo de la operación es la destrucción de aldeas árabes ... [y] la expulsión de los aldeanos para que se conviertan en un lastre económico paralas fuerzas árabes". La Operación Najsón también fue una novedad en otros aspectos. Fue la primera operación en la que todas las distintas organizaciones militares judías se esforzaron por actuar de forma conjunta como un único Ejército (con lo que se proporcionó una base a las futuras Fuerzas de Defensa de Israel). Y fue la primera operación en la que los veteranos judíos de Europa oriental, que dominaban el mundillo militar, se incorporaron a una campaña junto a otros grupos étnicos como los recién llegados del mundo árabe y de la Europa posterior al Holocausto. El comandante de un batallón que participó en esta operación, Uri Ben Ari, menciona en sus memorias que "mezclar a los judíos de la diáspora" era una de las metas importantes de Najsón. Ben Ari era un joven judío alemán que había llegado a Palestina pocos años antes. Su unidad realizó sus preparativos finales para Najsón en la costa del Mediterráneo, cerca de Hadera. Él se recuerda comparándose a los generales rusos que pelearon contra los nazis en la segunda guerra mundial. Los "nazis" en su caso eran un enorme número de campesinos palestinos indefensos que vivían en aldeas cercanas a la carretera que unía Jaffa con Jerusalén y los grupos paramilitares de Abd al Qadir al Husayni que habían acudido en su rescate.Las unidades de Al Husayni habían estado disparando al azar contra el tráfico judío en esta ruta como represalia por ataques anteriores, y habían matado y herido a varios pasajeros. Pero los aldeanos, como ocurría por todas partes en Palestina, sólo estaban intentando continuar con su vida normal, sin conocer la imagen demonizada que Ben Ari y sus camaradas les atribuían.Al cabo de unos pocos días, la mayoría de ellos serían expulsados para siempre de las casas y campos en los que ellos y sus ancestros habían vivido y trabajado durante siglos. Los grupos paramilitares palestinos a órdenes de Abd al Qadir al Husayni opusieron más resistencia de la que esperaba el batallón de Ben Ari, lo que hizo que la operación Najsón no avanzara inicialmente según lo planeado. Pese a ello, para el 9 de abril la campañaestaba terminada. (...)Deir YassinLa naturaleza sistemática del Plan Dalet resulta patente en el caso de Deir Yassin, una aldea pastoril y cordial que había llegado a un pacto de no agresión con la Haganá de Jerusalén, pero que estaba condenada a desaparecer por encontrarse dentro del área que el Plan Dalet ordenaba limpiar. En vista del acuerdo que había firmado con la aldea, la Haganá decidió enviar allí tropas del Irgún y de la banda de Stern y librarse así de toda responsabilidad oficial en lo ocurrido. En posteriores operaciones de limpieza de aldeas "amigas" ni siquiera se consideraría necesario emplear este ardid.El 9 de abril de 1948, tropas judías ocuparon la aldea de Deir Yassin. Ésta se encontraba en una colina al oeste de Jerusalén, a 800 metros sobre el nivel del mar y cerca del barrio judío de Givat Shaul. La vieja escuela de la aldea funciona en la actualidad como un hospital psiquiátrico para el barrio judío que se extendió sobrelos restos del poblado.Al irrumpir en la aldea, los soldados judíos rociaron las casas con fuego de ametralladora, lo que mató a muchos de sus habitantes. Después de eso, se reunió a los demás aldeanos y se los asesinó a sangre fría, los cadáveres fueron maltratados y cierto número de mujeres fueron violadas antes de ser asesinadas.Fahim Zaydan, que tenía doce años en esa época, recuerda cómo vio asesinar a su familia delante de sus ojos: "Nos llevaron uno detrás de otro; dispararon a un anciano y cuando una de sus hijas gritó, le dispararon a ella también. Luego llamaron a mi hermano Muhammad, y le dispararon enfrente de nosotros, y cuando mi madre, que llevaba a mi hermana Hudra en sus brazos, pues todavía estaba amamantando, se arrojó sobre él llorando, también le dispararon".Los soldados también le dispararon a Zaydan. Lo habían puesto, junto con otros niños, en fila contra una pared que rociaron con balas, "sólo para divertirse", antes de marcharse. Tuvo suerte de sobrevivir a sus heridas. Investigaciones recientes han reducido el número aceptado de víctimas de la masacre de Deir Yassin de 170 a 93. Como es obvio, aparte de las víctimas de la masacre propiamente dicha, hubo decenas de campesinos que murieron en el combate, y que por tanto no fueron incluidos en la lista oficial de víctimas. Sin embargo, en vista de que las fuerzas judías consideraban cualquier aldea palestina como una base militar enemiga, la distinción entre las personas masacradas y las muertas "en batalla" era tenue. Basta enterarse de que entre los asesinados en Deir Yassin había treinta bebés para entender por qué todo el ejercicio "cuantitativo" (no muy distinto del que los israelíes realizaron en una fecha tan cercana como abril de 2002 a propósito de la masacre de Jenin) es irrelevante. En su momento, los líderes judíos anunciaron con orgullo un elevado número de víctimas en Deir Yassin para hacer de la aldea el epicentro de la catástrofe: una advertencia a todos los palestinos de que un destino similar les aguardaba si se negaban a abandonar sus hogares y marcharse.

Ilan Pappé: Una figura emblemática de los nuevos historiadores

1. Huyendo de los nazis
Los padres de Ilan Pappé huyeron de Alemania durante la persecución nazi y se establecieron en Haifa, donde nació el historiador en 1954. En la Universidad de Haifa ha hecho su carrera académica hasta convertirse en la figura emblemática de los llamados‘nuevos historiadores’.
2. Cuestionar la versión oficial
Los nuevos historiadores, que en su conjunto han publicado una decena de libros en los últimos años, se caracterizan por cuestionar la versión sionista de la historia y reevaluar los datos que poco a poco van saliendo de los archivos.
3. Ostracismo
Pappé ha pagado su osadía con el ostracismo del mundo académico israelí. Sus opiniones y trabajo académico le han ganado muchos enemigos, por lo que decidió abandonar Israel en 2007, sin que se sepa si su exilio es definitivo o temporal. En la actualidad da clases en el departamento de Historia de la Universidad británica de Exeter.

PARA SABER MÁS: http://www.rodolfowalsh.org/article.php3?id_article=2193

UN LIBRO IMPRESCINDIBLE

2008-04-01T10:26:00.000-07:00

«Proclamación de Londres del Frente de Liberación Europeo»

Francis Parker Yockey

«Resulta evidente que, inaugurado ya el siglo XXI, el pensamiento de Yockey sigue vivo y sus profecías pendientes de cumplirse. Conceptos Europa Nación - Europa Imperio despuntan como ideas fuerza que formarán parte del programa y doctrina del movimiento nacional-revolucionario futuro. A esta nueva hornada de militantes también Yockey les dedicó una de sus frases más memorables [...]: "La misión de esta generación es la más difícil a que ha debido enfrentarse una generación occidental. Debe romper el terror que la mantiene en silencio, debe mirar hacia adelante, debe creer cuando aparentemente no hay esperanza, debe obedecer sus impulsos internos aún cuando ello signifique la muerte, debe luchar hasta el límite antes de someterse, [...] los hombres de esta generación deben luchar por la existencia permanente de Occidente".»

[del estudio preliminar de Erik Norling]

Índice

— «Francis Parker Yockey. Profeta de la unidad de Europa» [Erik Norling]

— «La proclamación de Londres del Frente de Liberación Europeo» [F.P. Yockey]

— Extractos de «Imperium» [F.P. Yockey]

¿CRISIS? ¿QUÉ CRISIS? ¡VOTAD AL PPSOE Y QUE SIGA LA VIDA EN MATRIX!

2008-03-28T18:12:00.000-07:00

LOS HUMANOS TIENEN PROBLEMAS CON SUS NIDOS. ES CURIOSO VER COMO LOS EUROCCIDENTALES PREFIEREN VIVIR EN UN MUNDO IMAGINARIO. GRACIOSO SERÁ VER CUANDO TAMBIÉN LES OFREZCAN CASAS IMAGINARIAS.

¿QUÉ NO?

RECORTE ENVIADO POR UN BUEN AMIGO

CRISIS 2007-2008. La historia es la siguiente:
2001. Explosión de la burbuja Internet.
La Reserva Federal de Estados Unidos baja en dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %.
Esto dopa un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario.
En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos.
Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.
Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:
Daban préstamos a un bajo interés
Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)
Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía
A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:
Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses
Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)
En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:
Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)
Cobrarles más intereses, porque había más riesgo
Aprovechar el boom inmobiliario.
Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.
A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”
i. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.
ii. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.
Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.
Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.
1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.
En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):
Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirze de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.
2º comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirze no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”
Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:
ACTIVO PASIVO
Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos
Créditos concedidos Capital
Reservas
TOTAL X millones X millones
Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.
Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.
El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:
¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.
¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:
i. El Banco de Illinois, con la cara limpia
ii. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:
ACTIVO PASIVO
Los 10 paquetes de hipotecas Capital:
lo que ha pagado por esos paquetes
3er. comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirze, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.
¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:
Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)
Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirze, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)
Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.
Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:
RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.
Los niveles son:
AAA, el máximo
AA
A
BBB
BB
Otros, pero son muy malos
En general:
Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA
Un Banco o Caja mediano, un rating de A
El 3 de Marzo de 2008, Fitch ha mantenido el rating del Ayuntamiento de Barcelona en AA+
Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:
Llamaban:
Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)
Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)
Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas
Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.
Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.
Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?
6º Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirze siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.
Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)
El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:
i. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:
1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.
2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.
3. (7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”)
ii. Para acabar de liar a los de San Quirze, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.
iii. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”
iv. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.
v. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.
Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.
PERO:
A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.
Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.
Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.
Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirze llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.
8º Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirze lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.
Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.
Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)
Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:
i. No dan créditos
ii. No dan hipotecas, con lo que los Habitat, Colonial, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.
iii. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales.
iv. Como los Bancos no tienen dinero,
1. Venden sus participaciones en empresas
2. Venden sus edificios
3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones
v. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.
vi. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.
vii. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.
viii. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.
Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?
Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:
Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)
Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe. **(El 19.2.08, Fitch rebajó el rating de Caixa Laietana de A- a BBB+, debido a “la creciente exposición al sector inmobiliario en los últimos tres años”. Un día antes había rebajado el rating de Caixa Galicia., de A+ a A-, con argumentos similares.)
Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.
Mientras tanto, nadie se fía de nadie.
9º Comentario:
Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”
Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas
Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien. **Ayer oí que, para el futuro, lo mejor será pagarles el bonus a los inventores de los instrumentos estructurados (MBS, CDO, etc.) con instrumentos estructurados que ellos mismo hayan inventado. Me pareció muy buena idea.)
Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.
Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirze
Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio
Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.
**22.1. Un amigo mío me ha preguntado: ¿De dónde saca el dinero el Banco Central Europeo? Para no complicar la explicación de la Crisis, he añadido un vocablo nuevo en este Diccionario: BCE, BANCO CENTRAL EUROPEO. Allí tenéis la contestación a la pregunta.
Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.
Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.
Lógicamente, seguirá la historia en las actualizaciones mensuales de este Diccionario.
La primera actualización viene a continuación:
ASEGURADORAS DE DEUDA. Actúan como avalistas en todas las emisiones de Deuda. Como sólo se dedican a eso, se les llama MONOLINE. Comenzaron asegurando Deuda Pública de Instituciones oficiales de Estados Unidos y hace 5 años decidieron ampliar su negocio y lanzarse a las emisiones privadas. Avalan cualquier tipo de bono o vehículo estructurado (como los que hemos citado más arriba), lo que les ha convertido en las grandes víctimas del terremoto actual. Las aseguradoras más importantes y que ahora lo están pasando mal, son: Ambac, MBIA y ACA Capital.
**Actualizaciones de Febrero 08:
La Reserva Federal norteamericana ha bajado los tipos de interés al 3 %, porque lo que más le preocupa es el crecimiento (quiere evitar la recesión.) Esto equivale a TIPOS DE INTERÉS NEGATIVOS, porque la inflación ha sido del 4 %. O sea, el coste real del dinero en USA es de 3 - 4 = -1 %.
Parece que los va a volver a bajar, al 2.5 %. Lo que pasa es que se le está empezando a disparar la inflación, por aquello del dinero fácil.
El Banco Central Europeo ha mantenido los tipos de interés en el 4 %, porque lo que más le preocupa es la inflación.
Warren Buffet, financiero importante, ha lanzado un plan de ayuda a las monoline, para evitar su bajada de rating. Una bajada de rating en una aseguradora de riesgos es fatal. Equivale a decir: “Usted asegura los riesgos, pero no nos fiamos. ¿Quién le asegura a usted?” La contestación ahora es clara: Warren Buffet.
3.3.08. Pues no. Warren Buffet ha retirado su oferta.
Varios Bancos estadounidenses, como el Bank of America, JP Morgan y Wells Fargo han lanzado un plan, llamado “PROYECTO LÍNEA DE VIDA” cuyo objetivo principal es ampliar los plazos del procedimiento de impago de las personas que tienen hipotecas y están en situación delicada. Se trata de dar un tiempo de respiro a los ninjas para que puedan intentar poner sus deudas en orden.
10º Comentario: Supongo que “Línea de vida” es la traducción española de “lifeline”, que, según un diccionario que tengo, quiere decir “cable que se echa al agua para intentar salvar a alguien que se está ahogando”. O sea, “Proyecto Línea de Vida” quiere decir “Proyecto echar un cable”.
Las cuatro grandes auditoras (Deloitte, Ernst & Young, KPMG y PricewaterhouseCoopers -PwC-) están en un momento clave para mantener su reputación.
Las agencias de rating no podrán diseñar ni calificar Activos. Es decir, no podrán inventar cosas como los MBS, lo CDO, etc., y, además, calificarlos, o sea, decir que son de fiar. Es un acuerdo tomado en Tokio por el Comité Técnico de la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE COMISIONES DE VALORES (IOSCO.)
Y AHORA, ¿QUÉ VA A PASAR?
Para hacerme una idea, he estado en dos sesiones en el IESE (muy buenas, por cierto) y he leído los Comentarios de Coyuntura Económica, del IESE, de Febrero 2008, La Vanguardia, Expansión, Actualidad Económica y Time Magazine. Lo que he entendido es lo siguiente:
EUROPA (NO OLVIDAR QUE ESPAÑA ESTÁ EN EUROPA)
ÍNDICES
De confianza de los consumidores. Muy bajo, y bajando por 7º mes consecutivo.
De confianza dentro del sector industrial. Descenso muy marcado. En España, más que en la media europea.
Ventas al por menor, o sea, lo que tú yo compramos cuando salimos de compras. Bajando significativamente a lo largo del año, y mucho más en los últimos meses. O sea, que la gente (tú y yo) empieza a tener miedo y dice: “este traje que llevo aún puede aguantar un poco más”.
Indicador Sintético de Actividad. Avanza, con 6 meses de antelación, el comportamiento general de la economía:
Licitaciones de obra
Consumo de cemento
Matriculaciones
Ocupación laboral
Confianza dentro del sector industrial
Facturación de grandes empresas
Ventas al por menor
Etc.
Lleva un perfil descendente desde el cierre de 2006.
FANTASMAS
La crisis inmobiliaria
El sector de la construcción
Saber cómo están los Bancos, porque no acaban de aclararse. En una reunión del Banco de Pagos Internacionales, que se ha celebrado en Basilea, se ha pedido una mayor transparencia y que nos enteremos todos de la verdadera situación de los Balances de los Bancos. (Los Bancos españoles están en mejor posición que los de otros países, porque el Banco de España les obligó a hacer provisiones anticíclicas por encima de las que se realizan en otros países. Algunos han hecho, además, provisiones extraordinarias por su cuenta). (El 28 de Febrero, Bernanke, Presidente de la Reserva Federal de USA, dijo que hay Bancos americanos que podrían quebrar por el negocio inmobiliario.)
La falta de liquidez. El crédito se ha puesto difícil porque los Bancos no tienen dinero para prestar. (Si salís a la calle, veréis la cantidad de campañas bancarias que hay ahora para captar dinero. Lo que pasa es que el señor de San Quirze del que hablábamos antes está un poco mosca y sigue dudando si lo mejor es guardar el dinero en un calcetín, como en los buenos tiempos.)
(Lo de que el crédito se ha puesto difícil quiere decir que, o no te lo dan, o, si te lo dan, las condiciones no son muy cariñosas, y, para algunos sectores, francamente antipáticas.) (Cerrando el círculo, habréis adivinado que la construcción y el sector inmobiliario son dos de estos sectores.)
LAS CONSECUENCIAS DE LOS FANTASMAS
El parón de la construcción tiene malas consecuencias. Por ejemplo:
Los precios de las viviendas bajan.
Muchas personas se encuentran con hipotecas que valen más que la vivienda que tienen hipotecada. Eso quiere decir que, si esas personas hacen su Balance, quedaría así:
ACTIVO PASIVO
Vivienda, que se podía vender Hipoteca sobre esa vivienda 200
por 200 y que hoy vale 100
Activo menos Pasivo = Fondos propios = -100. Eso se llama quiebra técnica.
Lo que pasa es que esa persona tenía unos ahorrillos, unas joyas de la abuela y unos parientes que, vista la situación y sabiendo que es una persona honrada, le echarán una mano. (Si fuera un ninja, ni ahorrillos ni joyas ni parientes.)
Lógicamente, esa persona no se permitirá muchas alegrías en el consumo.
Pero hay más:
Gran parte del empleo generado en los últimos años se había producido en la construcción.
Esto quiere decir que vendrá -está viniendo- un aumento del desempleo en este sector. No será difícil despedir a bastantes personas, porque hay muchos contratos temporales.
Muchas de estas personas serán inmigrantes, que tienen la ventaja de la flexibilidad laboral. Esto quiere decir que, si a ti y a mí, que somos unos señoritos, nos dicen que vayamos a trabajar a Teruel porque nuestra empresa cierra en Santa Perpetua de la Mogoda, pondremos muy mala cara. Al inmigrante, que viene de Quevedo, que, como todos sabemos, está en Ecuador, lo mismo le da Santa Perpetua que Castejón de Monegros.
(Comentario nº 10, sin ninguna importancia: He puesto Quevedo, porque TODO ecuatoriano con el que me encuentro, me dice que es de Quevedo.)
Lo que pasa es que:
Siguen viniendo personas de fuera de España, atraídos por las antiguas promesas de un trabajo mínimamente digno.
Todo esto trae consigo que consumirán más recursos del Estado.
Y que el Gobierno, sea del color o colores que sea, deberá ser muy prudente, aunque tengamos dinero, porque todos sabemos que el dinero se suele acabar. Y, además, con una cierta velocidad.
DEFINICIÓN DE OPTIMISMO
Aunque parezca que no viene a cuento, pongo aquí la definición de OPTIMISMO: Sacar el mayor partido posible de una situación concreta.
Y ahora estamos en una situación concreta.
LO QUE HAY QUE HACER…
Lógicamente, si hasta ahora la construcción tiraba de la economía, parece que habría que buscar algún otro que tirase. Este otro podría ser:
El sector exterior. O sea, aumentemos nuestras exportaciones. ¿A dónde?
A las economías emergentes, que están echando humo (China, India, por ejemplo)
A Europa o Estados Unidos.
Por lo que dicen, nosotros sabemos exportar a Europa y Estados Unidos, que no están ahora para tirar cohetes. y exportamos peor a China, India, etc., seguramente porque nuestros precios o la calidad de nuestros productos o la calidad de nuestro servicio no son los mejores.
Además, el dólar está infravalorado respecto al euro, lo que quiere decir que podemos comprar barato en USA y les vendemos caro. El 28 de Febrero se puso a 1.52 $ por euro. Como, además, los chinos han decidido que su moneda va pegada al dólar, con ellos nos pasa lo mismo. (Renta Corporación ha aprovechado los buenos precios en USA y ha comprado un edificio de oficinas en Broadway. Creo que Amancio Ortega también ha comprado edificios por allí.) (Y, aprovechando cualquier puente, todo español que se precie se va de compras a Nueva York.)
Además, si los países emergentes siguen emergiendo, compran muchas materias primas y mucho petróleo y esto ayuda a que los precios se mantengan altos. (V. SOFT COMMODITIES EN EL CUERPO CENTRAL DEL DICCIONARIO.)
Bueno, pues que ayude el Estado. Pero resulta que los Estados europeos no tienen una situación fiscal boyante, a excepción de España, que lo puede estropear si sigue inventando compromisos de gasto que hay quien dice que rozan lo populista.
Además, los Presupuestos Generales españoles para 2008 estaban basados en previsiones muy optimistas de crecimiento e inflación.
En el vocablo “CRÉDITOS BLANDOS” que está ligado con el vocablo “ICO, INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL”, se habla de una posible intervención del Estado español para ayudar al sector inmobiliario. Pero me parece que esto es ilegal, desde el punto de vista de la UE, que ve con muy malos ojos las ayudas oficiales al sector privado. Con tan malos ojos que, a veces, obliga a devolverlas.
El Gobierno inglés ha decidido nacionalizar el Northern Rock, Banco que está en muchísimos apuros.
Otra posibilidad: que las empresas inviertan. Pero cuando la gente tiene un poco de miedo, dice: “Bueno, vamos a esperar un poco”.
Otra posibilidad: que el BCE (Banco Central Europeo) haga algo. “Hacer algo” quiere decir que baje los tipos de interés y se preocupe más del crecimiento y menos de la inflación. Pero el BCE esta preocupado por la inflación, que se le dispara y su Presidente, Trichet ha dejado entrever que hasta podría subir los tipos de interés.
Comentario nº 11: El otro día leí que alguien se hacía la pegunta: “¿Quién tiene razón: Bernanke (Reserva Federal USA, que baja los tipos de interés) o Trichet, (BCE, que no los baja)?”
Pues a mí me parece que tienen razón los dos:
Tiene razón Bernanke porque la economía americana ha subido un 0.6 % en el último trimestre de 2007 y quiere evitar que el país entre en recesión (dos trimestres seguidos con crecimiento negativo.)
Tiene razón Trichet porque la economía europea crece, menos que antes, pero crece, mientras que la inflación empieza a enloquecer. (Últimos datos: 3.1 % para la zona euro y 4.4 % para España.) Trichet ha dejado entrever que incluso podría subir los tipos de interés, si la inflación no baja.
¿ENTRARÁ ESPAÑA EN RECESIÓN?
Dicen que no, que es muy difícil que una economía que está creciendo, de la noche a la mañana decrezca.
Pero también dicen que el crecimiento del PIB en USA era del 4.9 % en el tercer trimestre de 2007 y cayó de bruces al 0.6 % en el cuarto.
O SEA
Que no estamos en el mejor momento.
PERO
Wal Mart, que es como el Corte Inglés pero a lo bestia,
Ha vendido en el último trimestre de su Ejercicio fiscal 2007, un 9.5 % más que en 2006.
Ha ganado un 4 % más.
Esta no es la única noticia buena que aparece en los periódicos. Lo que pasa es que hay que fijarse. Y se encuentran bastantes cada día. Por ejemplo:
El 28 de Febrero, César Alierta, Presidente de Telefónica, presentó un beneficio de 8.906 millones de euros, convirtiéndose en la operadora que más ha ganado en el mundo, por delante de ATT (8.733), France Télécom (6.300), Verizon (4.038) y Deutsche Telekom (3.165). Anunció que repartirá un dividendo de 1 euro por acción, y como hay mucha gente que tiene acciones de Telefónica, cada uno de ellos habrá multiplicado el número de acciones por 1 euro, le habrá deducido las retenciones y habrá pensado: “Hombre, no está mal”.

LAS ELECCIONES ESPAÑOLAS
Aparte de los caramelitos que tiran los políticos para que la gente los coja, ya se ve que la situación es lo suficientemente seria como para hacer tonterías. Ayer oí que a los políticos debíamos exigirles que pensasen a largo, a lo que una persona, de gran nivel económico y experiencia política, le contestó: “A los políticos les pagamos para que piensen a corto”.
Esa misma persona (Alfredo Pastor), en un artículo de 24 de Febrero, decía: “Como debe ser…en una sociedad rica como la nuestra, lo que distingue un programa político de otro no es tanto la propuesta económica como la concepción de la sociedad. Ahí debería centrarse el debate que decidirá el resultado electoral”.
(Comentario nº 12: Y a mí me parece que, en el fondo, ahí se decide. Creo que muchos no examinamos los programas políticos, sino los valores que hay detrás de ellos.)

LA ERA DE LOS GUSANOS DIMITROVIANOS

2008-03-28T17:54:00.000-07:00

UNA PRIMA MÍA QUE VIVE EN LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA, SECCIÓN HISTORIA DE LA BIBLIOTECA SEGÚN SE ENTRA A LA DERECHA, ME COMENTÓ ESTO:

Ha ocurrido una aberración en Andalucía, en Sevilla. Desde el Aula para la Recuperación de la Memoria Histórica de Sevilla, gestionado por el ayuntamiento, se le encargó a Jose Antonio Parejo, profesor de pensamiento político de la Universidad de Sevilla un libro sobre los orígenes de la Falange en Sevilla.Este joven profesor, que en este 2007 ha comenzado su carrera docente en la universidad, realizó su tesis sobre la Falange en la Sierra Norte de Sevilla (1934-1956). Siguiendo los datos previos de sus anteriores investigaciones, y teniendo acceso a algunos nuevos escribe su obra y la entrega en el plazo que le exigen. Tras mucho tiempo de espera, casi un año, sin que el libro pase por la imprenta con la excusa de que le falta el prólogo, el profesor Parejo se interesa de nuevo por la tardanza. Ahí le explican a las claras que para que el libro vea la luz debe cambiar algunas cosas. Él, pensando en que había algún tipo de error, accede a la revisión, entonces le dicen que debe omitir algunas cosas.Lo más grave de este asunto viene cuando se conocen los extractos que el autor debe omitir. El primero de ellos es un dato, no es una opinión, una tesis ni una opinión, es un dato, extraido de los archivos históricos, que es dónde se escribe la historia, los hechos. Este dato no es otro que el de la participación obrera en la falange. Esta participación, este contingente de clase obrera llega ni más ni menos, que al 50% de la afiliación de la falange. Así, Parejo habla de un partido fascista, que, sin ser un partido obrero, es un partido interclasista en el que la participación es del 50% de sus militantes. Los demás fragmentos a omitir eran transcripciones literales de documentos de la época, entre ellos, la carta de un falangista sevillano a un amigo en la que dice “aquí le damos de estacazos a esos chulillos marxistas”. El argumento para la omisión de estos datos y documentos es que no se ajustan al espíritu de la LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA.La memoria es capaz de separar los recuerdos malos y los buenos y elegir con cuál se queda. La Historia es una serie de hechos y consecuencias que pasaron. Cada uno puede opinar lo que quiera, puede valorarlo, pero lo que pasó, pasó. La Historia es una ciencia, y como tal se debe aceptar. No se puede utilizar para fines personales y cambiarla al antojo del lector.La censura es sólo una consecuencia más de nuestra frágil democracia, menos mal que la alargada sombra de los nuevos censores no llega tan lejos como antaño, y hay editoriales que no dependen de los preceptos políticos que provienen de la poltrona de turno. El libro verá la luz, con una editorial que no es la que le encargó el trabajo, sobreponiéndose a los burdos intentos de cambiar la historia al antojo de quién sea, con la complicidad y el silencio de casi todos los medios de comunicación, y, lo que es más grave, del silencio de la institución que recoge entre sus docentes con este hombre.La Universidad de Sevilla, como institución, ni ninguna de las demás universidades andaluzas han abierto la boca para defender a uno de los suyos. La Universidad, ese refugio intelectual donde las personas son libres, no han sido capaces de defender la libertad intelectual de sus docentes. ¿Miedo a las subvenciones? Es posible que sea eso, pero es una lástima, que en una educación donde la calidad brilla por su ausencia,el único supuesto reducto de libertad del conocimiento, y con calidad del mismo, con sus rectores a la cabeza, escondan el rabo y callen la realidad de la manera tan flagrante como lo han hecho.

HACE MÁS DE SETENTA AÑOS QUE DURA ESTA ACTITUD Y ESTE DISCURSO

TUBERCULOSIS

2008-03-28T17:51:00.000-07:00

DE UN PERIÓDICO HE RECORTADO ESTO:

España está entre los países europeos con tasas más altas de tuberculosis

España está entre los países de la Europa Occidental que registran unas tasas más altas de tuberculosis, con un índice de 18,2 casos por cada 100.000 habitantes, y un balance de 7.820 pacientes cada año, según un informe del Centro Nacional de Epidemiología citado hoy por la farmacéutica Lilly con motivo de la conmemoración, este lunes, del Día Mundial de la Tuberculosis.La compañía participa en el programa internacional 'Transferencia de Esperanza' para abordar "de forma global" la tuberculosis multirresistente (TB-MR), una enfermedad "altamente contagiosa que puede desarrollarse a partir de una primoinfección de tuberculosis o contraerse directamente, y provoca cada año la muerte de dos millones de personas en todo el mundo". En este marco de actuación, donará 4,3 millones de dólares a la OMS, informó la farmacéutica en un comunicado.Según el informe del Centro Nacional de Epidemiología que cita Lilly, las tasas más altas de incidencia de tuberculosis en España se concentran en las regiones del norte del país, mientras que las dos Castillas, Navarra y las Islas Canarias registran los índices más bajos.Así, País Vasco, con 23.8 casos de tuberculosis por cada 100.000 habitantes, Aragón (22 casos), Cantabria (19.8) y Asturias (18.7) son las regiones más afectadas por la enfermedad, en comparación con Castilla-La Mancha, Navarra, Canarias y Castilla y León, con datos de incidencia de 9, 10.4, 10.7 y 10.8 casos por cada 100.000 habitantes, respectivamente.En cuanto al número de pacientes, asciende a 7.820 cada año lo que sitúa a España a la cabeza junto a Portugal, de los países más afectados de la UE y a gran distancia de Alemania, Francia, Holanda o el Reino Unido."A pesar de que los datos de incidencia en los últimos años parecen haberse estabilizado, los expertos ponen la alerta en factores que pueden variar esta tendencia como la inmigración: de los casos registrados en España, en torno al 45 por ciento corresponde a inmigrantes, entre el cinco por ciento y el diez por ciento a enfermos de VIH, y menos de la mitad a nativos", explica la empresa farmacéutica.

DENUNCIAS AL CENTRO SIMON WIESENTHAL EN ARGENTINA

2008-03-20T17:17:00.000-07:00

El 28/11/2006 quien suscribe y su patrocinante, Dr. Miguel Kayat, presentaron en la Inspección General de Justicia una denuncia contra el Centro Simón Wiesenthal por constituir una Asociación Civil que –confiesa- tiene como objetivo fundamental la persecución ideológica. Su directora, Deborah Cohen, luego de más de 14 meses (!) ha rechazado la denuncia.

Por tal motivo, con fecha 17/03/08, hemos presentado un escrito solicitando Aclaratoria, Reposición y Apelación, habida cuenta que Deborah Cohen resuelve a favor del Centro Simón Wiesenthal soslayando los hechos denunciados.

Efectivamente, la Inspectora General Deborah Cohen parece que no entendió el hecho denunciado consistente en que el Centro Simón Wiesenthal reconoció que su objetivo esencial es la persecución ideológica. Este objetivo no fue declarado por el Centro al pedir autorización para funcionar, porque ese objetivo de persecución ideológica es ilícito en nuestro País.

Seguramente la Inspectora General Deborah Cohen debe haberse enfrentado ante un conflicto y decidió resolver la cuestión sin referencia al hecho denunciado, enmarcando el caso en que al denunciar el Centro a Héctor Diego Buela y Erika Dago (juicio iniciado en 1999 y ganado por la Editorial El Walhalla a fines del 2003), no habría violado el estatuto que le otorgó personería. Pero la Inspectora General Deborah Cohen no resuelve si el objetivo de persecución ideológica declarado y confesado por el Centro como su objetivo primordial resulta ilícito y suficientemente grave para que se le retire la personería jurídica en la República Argentina.

Persistiremos. Continúa además, contra el C.S.Wiesenthal, el juicio civil por daños y perjuicios y otra denuncia penal por discriminación y persecución.

Héctor D.Buela
http://www.videoswalhalla.com/

Y EL TIBET NUNCA FUE CHINA

2008-03-19T12:02:00.000-07:00

Me ha enviado un mensaje una amiga tibetana, de la región de Sanjiangyuan, especialista en devastar campos de pastos. Me dice que está harta de la plaga de cucarachas chinas, que insisten en que eso es suyo, cuando en realidad sólo desde 1950 se halla Tibet bajo dominio chino.

Se ve que hace unos dos mil años se inició la llamada "edad imperial" de un Tibet unificado bajo un emperador, con el que China tenía relaciones de igual a igual. Posteriormente, en el siglo XIII, fueron vasallos, al igual que China, del imperio mongol. Ese es uno de los absurdos argumentos del gobierno comunista chino, el hecho de que formaron parte del mismo imperio. Eso tiene tanta lógica como decir que Francia debería pertenecer a España porque las dos pertenecieron al imperio romano.

Luego, en el siglo XVIII, el Dalai Lama del Tibet y el emperador manchú establecieron lazos de amistad, convirtiéndose éste en el guía espiritual de China, y siendo China su protectora. Pero sin intervenir en los asuntos de ese país.

En 1904 los ingleses ocuparon brevemente el Tibet, y en 1911, con la extinción del imperio chino, quedó cortada cualquier influencia china en la zona, siendo de 1911 a 1950 un Estado independiente como otro cualquiera. Permaneció neutral durante la II GM pese a las presiones de China, Inglaterra y USA.

Desde 1950 sufre una ocupación militar. En la ONU, el delegado de las Filipinas dijo en la sesión que siguió a esa invasión "...es claro que sobre la víspera de la invasión en 1.950, Tibet no estaba bajo la regla de ninguno país extranjero." Y el de Tailandia recordó que la mayoría de los Estados "...reprueban la idea de que Tibet es parte de China." Contundente fue el embajador de Irlanda, que dijo "... por miles de años, o, a lo largo de un par de milenios, [Tíbet] fue tan libre y tan completamente capaz de controlar sus propios asuntos como cualquier otra nación en esta Asamblea, y mil veces más libre para cuidarse de sus asuntos que cualquier otra nación aquí..."

Pero que nadie se apure, si los sionistas han aplastado a todo un pueblo argumentando que ya había gente suya por ahí desde hacía dos mil años, entonces del gobierno chino de la Revolución cultural que consistió en destruir la cultura, solo podemos esperar la destrucción del Tibet.

A mí me da pena mi amiga, solo puedo decirle que a partir de ahora incluiré en mi lista de sitios aborrecibles a los restaurantes chinos, aparte de los McDonalds.

BOICOT A PEKÍN 2008

KOSOVO ES SERBIA

2008-03-16T16:25:00.000-07:00

Hoy he traido hasta mi guarida este argumento histórico que una cucaracha intentaba esconder: "Kosovo fue en los siglos XIII y XIV el centro del reino de Serbia. Pristina fue la capital de Serbia, y Pec la sede de la Iglesia ortodoxa en aquella nación. En 1389 la región fue ocupada por los turcos. En el siglo XIX la región se la repartieron austriacos y turcos. Albania como Estado existe desde 1912, y curiosamente Kosovo formó parte de Albania cuando estuvo ocupada por Italia durante la II GM."

PODEMOS DECIRLO DE UN MODO MÁS CLARO: SERBIA ES KOSOVO.
La guerra contra las cucarachas ha empezado. Los USA, desde Kosovo hasta Afganistán, han iniciado el asalto contra nosotros.
http://es.youtube.com/watch?v=8BwzVGiAvUs

ABDUCIDOS POR EL MUNDO FELIZ ZAPATERO

2008-03-10T11:39:00.000-07:00

(En la foto, electores en el momento de ir a depositar su voto útil)

Los resultados nos han dado la razón. ¿Para qué presentarnos a este circo electoral que acaba de concluir? Para el Movimiento Social Republicano, tras este 9-M no ha cambiado nada, ha perdido el pueblo español y ha ganado el “mundo feliz” de Zapatero. Podría haber ganado, también, la España gris de la niña de Rajoy, pero esa niña ha sido castigada a cuatro años más de oscura oposición. Sin lugar a dudas la organización terrorista ETA, con su criminal atentado, ha tenido mucho que ver en el triunfo del PSOE y la derrota del PP. ¿Habría cambiado el ganador si la víctima elegida por ETA hubiera sido del Partido Popular?
Por otro lado, hay que hablar de la abstención. Sería fácil atribuirnos ese “voto de castigo”, que ha sido menor que en otras elecciones, pero no seremos tan demagogos. La abstención ha disminuido, como es lógico, debido al atentado de los separatistas vascos, un asesinato que conmocionó a España. Aún así, un cuarto de la población llamada a votar no lo ha hecho, y eso es el resultado de una democracia enferma y que descuida a su ciudadano.
Cabe destacar que en los últimos ocho años, los grandes triunfadores de las elecciones generales han sido los terroristas, que han tenido en jaque a la nación condicionando el voto del electorado; primero los islamistas, y después, los etarras.
Estas elecciones han demostrado además, por si había alguna duda, que los votantes de izquierdas concentran su voto útil en el PSOE, eliminando prácticamente del mapa político a Izquierda Unida. Lo mismo ocurre con el PP: el voto útil elimina cualquier alternativa a su derecha.
Los partidos nacionalistas en su conjunto han perdido votos y escaños, siendo ERC el ejemplo más claro de ello. En efecto, estos partidos solo tienen fuerza gracias a una ley electoral antidemocrática y gracias a las alianzas políticas que les facilita el PSOE o el PP. El testimonial escaño del partido UPyD no es más que un voto de castigo que recibe el PSOE por sus pactos con los partidos nacionalistas. Es revelador que el escaño lo han obtenido en la circunscripción madrileña, esto refleja que, por no dar el voto al PP, los votantes descontentos del PSOE han castigado votando UPyD. El bipartidismo, por desgracia, sigue marcando la vida política española, y si todo sigue igual, en pocos años la “democracia” española se verá reducida a una dictadura bipartidista similar a la estadounidense.
El Movimiento Social Republicano no va a hacer ninguna valoración oficial en relación a los resultados obtenidos por los partidos del Área Social-Patriótica. Los resultados son los que son, que cada cual haga sus valoraciones, y la consiguiente autocrítica -si procede-. Nosotros, los Social-Europeístas, seguiremos trabajando en todos los frentes, teniendo más presente que nunca que el frente electoral es, a día de hoy, un frente más.
Nos esperan cuatro años más de lo mismo. Malas Noches y Mala Suerte para España.
Fdo: Secretaría de Comunicación MSR

PUÑALES DE PAPEL

2008-03-06T11:55:00.000-08:00

Los humanos que tengo en el almacén dicen que no piensan ir a votar. A las ratas nos gusta que no vayan a votar, luego tenemos montañas de papel para nosotras, montañas de la única arma que el poder le deja a los accionistas minoritarios de Democracia S.A.

Para que esos accionistas dejasen de ser pasivos, yo les propondría que el voto fuera OBLIGATORIO y DE PAGO. Seguro que así luego exigirían.

Entre las ratas negras solo gobiernan los líderes naturales, no las que poseen más comida almacenada. Los humanos tenéis que aprender mucho para llegar a nuestro grado de civilización, algo superior entre vosotros al de las cucarachas.

Mira sino que incluso hay quienes piden el voto para una tal Rosa Díez

A LOS NÁUFRAGOS NO LES GUSTAN LAS RATAS

2008-02-28T11:30:00.000-08:00

Aztecas y Aztecoides

Hace ya tiempo que Robinsón quisiera empeñarse en una revisión de La Coatlicue desgraciadamente, no ha tenido tiempo, ya que se ha hecho necesario reforzar la línea defensiva, pues las amazonas negras ya han mostrado la luz centelleante de su piel desnuda, y su único seno turgente como un aviso de que podría prepararse un asalto al Castillo Ontiverius.
Por ello se propone hacer un acercamiento a las dos formas ontológicas del desarrollo del ser azteca que ha encontrado, pese a que en presentaciones públicas de sus libros (si es que las llevó a cabo), el náufrago negara su mexicanidad para reivindicar a la Nueva España como novohispano, o bien como miembro de las Ordenes Guerreras esotéricas en el mundo tradicional azteca, que vendrían a destruir con su obcecación monoteísta y su guerra santa los conquistadores españoles.
Sin que existan antecedentes antropológicos, culturales o históricos sobre su peregrina tesis, Robinsón divide arbitrariamente a quienes fueron sus compatriotas, independientemente de su raza o del punto geográfico en que se encuentren, en aztecas y aztecoides. Los aztecas representan el sentido regenerador de la barbarie y se desempeñan en la obra de creación guerrera, marcada en la tira de Aztlán, para imperar sobre los cuatro puntos cardinales de la Tierra, en el símbolo del señor del mundo.
Los avatares de la historia son ya conocidos. Luego de una resistencia heroica, genuino discurso Numantino, serían derrotados por la flor y nata de la Caballería de Europa, los intrépidos capitanes de la España eterna (actualmente vuelta invisible por el dominio de los demócratas európidos y de su supermercado dominado por la OTAN).
Sin embargo -los aztecas-, pese a su estoicismo, a su escuela de sacrificio, al sentido guerrero y sacramental de todos sus actos, no fueron totalmente suprimidos, quedaron una parte mínima de la nobleza que fue catequizada, cuyos títulos nobiliarios fueron reconocidos por España, y otra difuminada, que no podría estar formada más que de macehuales, de donde descienden las castas más degradadas de la Nueva España, conocidos como: ladinos, hocicos de rata, salta-patrás o no te entiendo; todos ellos conforman la superestructura racial aztecoide que domina, por otra parte, una porción significativa de la oscilante alma mestiza, además de factores agregados de afroasiáticos y de criptoconversos.
Demográficamente una parte de la nobleza y del pueblo azteca sucumbieron a las enfermedades que trajeron los europeos, pero existió otra, que tiene una historia secreta, cuya acción de bastardaje en la historia de México explicaría los extremos de ruindad a los que hemos llegado y el porqué Robinsón se sentía, en México, novohispano, y en España, azteca.
De acuerdo a la Tradición, los shudras, que se identificarían con los aztecoides y en Esparta con los ilotas, son seres que carecen de alma. No tienen alma, y por ello su mundo es elemental y telúrico. De esta reminiscencia ya perdida de la Tradición, Aristóteles sostiene que hay "hombres que nacieron para obedecer" en su defensa de la esclavitud, es decir, se les emancipa de los controles sociales que soportan y se les eleva como "los parias de la tierra", su destino será aún más desdichado del que, aparentemente y de acuerdo con los prejuicios modernos –que todo lo dominan- padecerían en su original condición.
El hecho es que México-Tenochtitlán-Aztlán va a carecer de una línea tradicional viva semejante a la línea monárquica nipónica y a la de algunas, contadísimas, casas europeas, reinen o no. Los misioneros reclutarán sus cuadros de élite de esa nobleza como del sacerdocio, y ella sería el suministro de su conocimiento como lo atestigua entre otros Sahagún. Sin embargo, el sentido heroico/solar, de combate y de honor que caracteriza el ser azteca, se convierte cada vez más en un arma ideológica de los criollos, forjadores del nacionalismo mexicano, y menos en un sentido axiológico, en una escuela de exigencia y en una trasmisión efectiva, actuante y operativa de valores sobrehumanos.
La más viva tragedia, en este sentido, no es la pérdida del imperio que como tal carecía de vertebración política, lingüística y mitológica, de ahí que sean los padres verdaderos los mexicanos, en su sentido simbólico el gran capitán Hernán Cortés y la princesa doña Marina. ¿Por dónde se encuentran las huellas vivientes de los aztecas como núcleo espiritual?, ¿permanecieron en estas tierras , se ocultaron en los mundos subterráneos o marcharon hacia su patria espiritual que, según el tlatoani Moctezuma Xocoyozin, "no formaba parte de estas tierras"?
¿No podría haber ocurrido con los genuinos aztecas algo semejante al símbolo arturiano de rey herido, que vive aletargado y que despertará el día de la batalla final?
El hecho concreto es que los aztecas con forma espiritual, escuela de mando y sentido jerárquico fueron reemplazados por los hibridismos que se dieron en el seno del ecumenismo católico y de su igualitarismo espiritual, lo que produjo las 25 castas que podemos ver, independientemente de que hayan sido proscritas por la independencia. Como se sabe, cada casta de estas 25, junto con una determinada manifestación antropomórfica posee rasgos de carácter que los distinguen, y con los cuales, en algunos casos, era muy difícil lidiar en caso de tratar de educarlos. Aquí se presenta una inonación o tendencia del alma, más fuerte que la cultura alejada del ser y de la sangre, más poderosa que el pozole y que los tacos.
De los imperiales aztecas se dice Robinsón mirando con sus catalejos los ojos de acerin de la reina de las amazonas (reconociendo, así que no tendría nada contra el matriarcado, si se da en los términos de las “mujeres tigres” o Tintán de los monos), ha devenido una raza de hombres en fuga, cuyas manifestaciones históricas han sido desmembrar el Imperio azteca el mucho más vasto que logró el valor heroico de los grandes capitanes castellanos. Esta raza simiesca, de bigotillos ralos, mirar furtivo, enemiga de toda idea de grandeza y de lealtad, es la que ha predominado en el país en que nada el náufrago. Por ello Robinsón se pregunta ¿los aztecas?

ROBINSON LITERARIO, José Luis Ontiveros, Ed Nueva República, Barcelona, 2007. pp. 44-47

COBARDES

2008-02-27T11:04:00.000-08:00

UNA RATA COBARDE... CREO QUE NINGUNA OTRA DEFINICIÓN PODRÍA OFENDERME MÁS. EN MI TRANQUILA MADRIGUERA FAMILIAR, UNA RATA VIEJA QUE NOS VENÍA A VER DE VEZ EN CUANDO, ME DIJO UN DÍA: "MÁS VALE QUE TE ABOFETEEN POR HABERTE ATREVIDO, QUE TE ESCUPAN EN LA CARA POR NO HABERLO HECHO"

NO HAY QUE CONFUNDIR VALENTÍA CON INCONSCIENCIA. DE HECHO, YO NO ME ATREVO A DEJARME VER DE DÍA POR EL ALMACÉN DE ENR, PORQUE SE ACABARÍA MI SUERTE. VEO QUE A LOS EDITORES LES PLACEN MÁS LAS RATAS DE PAPEL (RIQUÍSIMAS POR LO DEMÁS).

LA COBARDÍA EN SÍ NO ES MÁS QUE UNA AUTODERROTA, MUCHAS VECES CONSEGUIDA POR EL ENEMIGO A FUERZA DE HACERNOS CREER EN UNA REALIDAD QUE SOLO VIVE EN SUS MENSAJES. RESISTIR A ELLOS Y SEGUIR EN EL CAMINO ES LA MEJOR PRUEBA DE CARÁCTER.

FASCISMO Y MODERNISMO

2008-02-24T15:21:00.000-08:00

EN http://www.revistadelibros.com/revistadelibros.html HA PUBLICADO UNO DE LOS POCOS HISTORIADORES SERIOS QUE NOS QUEDAN, STANLEY G. PAYNE, UNA CRÍTICA DEL LIBRO

Roger Griffin
MODERNISM AND FASCISM:
THE SENSE OF A BEGINNING
UNDER MUSSOLINI AND
HITLER
Palgrave MacMillan, Nueva York

EN LA QUE, ENTRE OTRAS COSAS, HE PODIDO MORDISQUEAR:

Lo que ha logrado Griffin es situar
el fascismo dentro de sus plenas
dimensiones históricas con mucha
mayor claridad de lo que habían hecho
los análisis reduccionistas anteriores.
Nos ha brindado tanto un
gran estudio del modernismo propiamente
dicho como de la amplia
variedad del carácter modernista del
fascismo. Ésta es la nueva obra sobre
el fascismo más importante que ha
aparecido en bastantes años y es de
esperar que pronto se publique traducida
en España.

SALUDO A TODAS LAS RATAS NEGRAS

2008-02-24T05:26:00.000-08:00

HOLA A TODOS, SOY UNA RATA NEGRA Y VIVO EN EL ALMACÉN DE LIBROS DE LA EDITORIAL NUEVA REPÚBLICA.

LLEGÚE HACE UN AÑO DENTRO DE UNA CAJA DE LIBROS QUE LE VENDIÓ UN LIBRERO, MÁS BIEN MUGRIENTO.

¿CÓMO LLEGUÉ A ESA CAJA? OS LO EXPLICO. LOS DESCENDIENTES ABURGUESADOS DE LA CASA DE DONDE PROVIENE MI FAMILIA DECIDIERON DESHACERSE DE "LOS INÚTILES LIBROS FACHAS DEL ABUELO". COMO YO NO QUERÍA RENUNCIAR A MI TRADICIONAL DIETA DE PAPEL, DE PRONTO ME VÍ ENCERRADO ALLÍ.

YA LO DECÍA UNO DE MIS ABUELOS: "ESTO CON IL DUCE NO PASABA".

AFORTUNADAMENTE, VEO QUE EL PAPEL AQUÍ ES DE CALIDAD. ME VOY A PONER LAS BOTAS...

DESDE EL RINCÓN DONDE AHORA VIVO OS IRÉ DANDO CUENTA DE MIS ANDANZAS, SI ES QUE LOS DE ENR NO ME PEGAN ANTES UN ESCOBAZO...